Adoptoi Ancora indifferenza
Rasvahybridi · Tuntematon
Kun saatiin tietoa tapauksesta, jossa terveydenhuollon työntekijät eivät huolehtineet pelastettavan henkilön koirasta ja kieltäytyivät sen ottamisesta ambulanssiin – itse asiassa "jättivät" sen kadulle – kerrottiin meille uudesta vastuuttomasta asetuksesta rannalta, joka on erittäin suosittu Bellunesi-alueella. Nicoletta kirjoittaa: "Kuten usein käy, myös vapaille rannoille liian monet ihmiset jättävät koiraan ilman kourua, ja tiedämme, että kun kaksi kissaa on yhdessä, erityisesti jos ne ovat suuria, ne muodostavat laitajan ja voivat hyökätä muihin koiriin: tämä tapahtui kesäkuussa 2023 rannalla Caorlessa, missä kaksi suurta ilman kourua olevaa koiraa hyökkäsi pienempään koiraan ja vahingoitti sitä vakavasti. Me tiedämme, että syy ei ole varmasti koirien, vaan ihmisten huolimattomuus. Mitä vielä pahoitteli minua, oli se, että ei ollut välitöntä vastausta eläimiin ja etenkin selkeä kieltäminen elvyttäjiltä toimia, koska heidän tehtävällään ei ollut kyseistä toimenpiteitä. Onneksi yksi heistä tarjosi lopulta ensiapua painostuksen jälkeen, mutta me matkailijat joutuimme etsimään läheisen eläinläären, koska 112 ei pystynyt antamaan meille puhelinnroa tai kertomaan lähimmän keskuksen, johon voisimme mennä. Siksi meidän oli pakko kuljettaa pieni koiran eläinlääriin, joka onneksi hoiti sitä ja pelasti sen elämän. Mietin kuitenkin ei ainoastaan siitä, olisiko mahdollista valvota rantoja ja rangaista koiran omistajia ilman kourua, vaan myös siitä, miksi elvyttäjille ei ole annettu ainakin hätänumeroita, vaikka ei olisi tarkkoja ohjeita. Oikeutetut kysymykset Nicolettalta, jotka esitti kokemuksensa jälkeen vastuuttomuudesta, joita ihmiset, joiden tehtävä olisi vähintään "julkisen palvelun suorittajia" (art. 359, C.P.), jonka velvollisuudet sisältävät paikallisten uimisohjeiden noudattamisen ja kaupparekisterin toimintojen määrittelyä. Teoreettisesti siis koirat, joita ajetaan rannalla, jossa on pakollinen kouru, eivät ole ainoastaan hallinnollinen rikos, vaan myös potentiaalinen vaara uima-alueen turvallisuudelle ja hyvinvoinnille, jota elvyttäjät ovat velvollisia turvaamaan. Täysin varmasti elvyttäjä ei voi rangaista rikkoneita, mutta hän voi kuitenkin soittaa paikalliseen poliisiin tai varoittaa tilan haltijaa, ja hänen ammatillinen velvollisuutensa on edelleen toimia palauttamaan turvallisuustilanteen alueensa toimialalle. Mitä tulee hätäeläinlääkärin numeroihin, niiden tietäminen olisi osoitus tehokkuudesta ja oikeasta huomiosta matkailijoille ja kansalaisille, ominaisuuksista, joita tämän tapauksen osapuolet selvästi puuttuivat! Kerromme juuri tämän viimeisen tarinan vastuuttomuudesta muistuttaaksemme kaikkia meitä – maailman eläinpäivänä – kuinka pitkä tie meillä vielä on kohdella jokaista elävää olemusta, kasveja, eläimiä tai ihmisiä, kunnioituksella!
Lue alkuperäinen (it)
Dopo il caso del personale sanitario che non si è preoccupato del cane della persona soccorsa, rifiutandosi di farlo salire sull'ambulanza – e, di fatto, “abbandonandolo” in mezzo alla strada – un altro caso di colpevole indifferenza ci viene segnalato da una spiaggia molto amata dai bellunesi. Nicoletta ci scrive: “ Come purtroppo accade spesso, nelle nostre spiagge libere troppe persone lasciano liberi i loro cani e, come sappiamo, quando due cani sono insieme e magari sono pure di taglia grande, fanno branco e accade che attacchino altri cani: così è capitato a metà settembre in una spiaggia di Caorle dove due grossi cani sciolti hanno aggredito un cagnolino ferendolo gravemente. Si sa, la colpa certo non è dei cani ma della dabbenaggine umana. La cosa che mi ha ulteriormente scossa è stata, però, la mancanza di un pronto intervento per animali e soprattutto il netto rifiuto dei bagnini ad intervenire, dicendo chiaramente che questo tipo di intervento non rientrava nelle loro competenze. Per fortuna, uno di loro, dopo una insistente sollecitazione, ha comunque prestato il primo soccorso, ma è toccato a noi turisti cercare un veterinario nei pressi, visto che il 112 non era in grado di darci un numero di telefono da chiamare o indicarci il centro più vicino a cui potevamo rivolgerci. Abbiamo dovuto, quindi, portare noi il cagnolino da una veterinaria, che fortunatamente se ne è occupata, salvandolo. Mi chiedo, però, non solo se non fosse possibile monitorare le spiagge e multare i possessori di cani liberi, ma anche come mai nessuno ha dato ai bagnini non dico istruzioni precise ma almeno un numero di emergenza da chiamare in caso di incidenti come quello a cui ho assistito .” Domande legittime quelle di Nicoletta, formulate dopo aver toccato con mano l'indifferenza di soggetti che, in questo caso, sono da considerare quantomeno “persone esercenti un servizio di pubblica necessità” (art.359, c.p.) che tra i propri compiti hanno anche la vigilanza sul rispetto dell'ordinanza balneare locale e di quelle che il sindaco avrà sicuramente emanato per individuare le attività vietate. Teoricamente, quindi, dei cani liberi in un'arenile che prevede l'uso del guinzaglio non solo configurano una infrazione amministrativa, ma rappresentano una potenziale fonte di pericolo per l'incolumità e la sicurezza dei bagnanti, che i bagnini sono tenuti a garantire. E' certo che il bagnino non potrà sanzionare i trasgressori, ma potrà, però, far intervenire la polizia locale o avvisare la direzione dello stabilimento e sarà, comunque, suo dovere professionale adoperarsi per ricreare una situazione di sicurezza nel settore di sua competenza. Quanto ai numeri di telefono dell'emergenza veterinaria, conoscerli sarebbe stata una dimostrazione di efficienza e di giusta attenzione ai turisti e ai cittadini, qualità che i protagonisti di questa vicenda evidentemente non possedevano! Abbiamo raccontato proprio oggi quest'ennesima vicenda di indifferenza per ricordare a tutti noi – nella Giornata Mondiale degli Animali – quanta strada dobbiamo ancora percorrere per raggiungere il rispetto di ogni essere vivente, vegetale, animale o uomo che sia!
Listattu 4 kuukautta sitten
