Adopter Ancora indifferenza
Kryssbrett · Ukjent
Etter tilfellet med helsearbeidere som ikke bekymret seg for hunden til den reddede personen, og nektet å la den ta med seg i ambulansen – faktisk "forlot" den i midten av gate – kommer en annen sak om ansvarløs glemsel til oss fra en havneby som er svært populær hos Bellunesi. Nicoletta skriver: "Som det ofte skjer, lar mange folk sine hunder løpe uten snor på våre frie strander, og vi vet at når to hunder er sammen, spesielt hvis de er store, danner de en flokk og kan angripe andre hunder: dette skjedde i midten av september på en strand i Caorle hvor to store upasset hunder angrep en liten hund og skadet den alvorlig. Vi vet, feilen ligger sikkert ikke hos hundene, men hos menneskets neglisjens. Det som imidlertid skremte meg mest, var mangelen på en oppsynsaktig reaksjon mot dyr, og spesielt den klare nektelsen fra livvakterne om å intervenere, og si at denne typen inngrep ikke lå innenfor deres ansvarsområde. Heldigvis gav en av dem etter bestandige bevegelser første hjelp, men det ble oss turister som måtte finne en dyktig veterinær i nærheten, siden 112 ikke kunne gi oss et telefonnummer eller angi den nærmeste sentrum vi kunne gå til. Derfor måtte vi ta den lille hunden til en veterinær som heldigvis tok seg av den og redde livet. Jeg spør meg selv, ikke bare om det ikke ville være mulig å overvåke strandene og bøte eierne av upasset hunder, men også hvorfor ingen har gitt livvakterne, ikke å si nøyaktige instruksjoner, men minst et nødtelefonnummer for å kontakte i tilfeller som jeg selv så." Legitime spørsmål fra Nicoletta, formulert etter å ha opplevd egentlig den glemselen hos mennesker som i dette tilfellet skal betraktes som minst "personer som utfører offentlig tjeneste" (art. 359, C.P.), hvis plikter inkluderer å overvåke oppfølging av lokale baderegler og de som bymesteren sikkert har utarbeidet for å identifisere forbudte aktiviteter. Teoretisk sett vil altså hunder som løper fritt på en kyst som krever bruk av snor ikke bare være en administrativ brudd, men også representere en potensiell fare for sikkerheten og velvære til svømmere, noe livvakter er ansvarlige for å sikre. Det er sikkert at livvakt ikke kan pålegge bøter til bruddsmenn, men han kan likevel kontakte den lokale politiet eller varsle ansvaret for anlegg, og hans profesjonelle plikt er fortsatt å arbeide for å restore en situasjon av sikkerhet innenfor sitt ansvarsområde. Hensyn til nødtelefonnumre for dyktige veterinærer ville ha vært et bevis på effektivitet og riktig oppmerksomhet mot turister og innbyggere, kvaliteter som de som hadde del i hendelsen tydeligvis manglet! Vi har nettopp fortalt denne nyeste historien om glemsel for å huske alle oss – på Verdensdyredag – hvor mye vei vi fremdeles må reise for å nå respekt for hver levende vesne, uansett om det er plant, dyr eller menneske!
Les original (it)
Dopo il caso del personale sanitario che non si è preoccupato del cane della persona soccorsa, rifiutandosi di farlo salire sull'ambulanza – e, di fatto, “abbandonandolo” in mezzo alla strada – un altro caso di colpevole indifferenza ci viene segnalato da una spiaggia molto amata dai bellunesi. Nicoletta ci scrive: “ Come purtroppo accade spesso, nelle nostre spiagge libere troppe persone lasciano liberi i loro cani e, come sappiamo, quando due cani sono insieme e magari sono pure di taglia grande, fanno branco e accade che attacchino altri cani: così è capitato a metà settembre in una spiaggia di Caorle dove due grossi cani sciolti hanno aggredito un cagnolino ferendolo gravemente. Si sa, la colpa certo non è dei cani ma della dabbenaggine umana. La cosa che mi ha ulteriormente scossa è stata, però, la mancanza di un pronto intervento per animali e soprattutto il netto rifiuto dei bagnini ad intervenire, dicendo chiaramente che questo tipo di intervento non rientrava nelle loro competenze. Per fortuna, uno di loro, dopo una insistente sollecitazione, ha comunque prestato il primo soccorso, ma è toccato a noi turisti cercare un veterinario nei pressi, visto che il 112 non era in grado di darci un numero di telefono da chiamare o indicarci il centro più vicino a cui potevamo rivolgerci. Abbiamo dovuto, quindi, portare noi il cagnolino da una veterinaria, che fortunatamente se ne è occupata, salvandolo. Mi chiedo, però, non solo se non fosse possibile monitorare le spiagge e multare i possessori di cani liberi, ma anche come mai nessuno ha dato ai bagnini non dico istruzioni precise ma almeno un numero di emergenza da chiamare in caso di incidenti come quello a cui ho assistito .” Domande legittime quelle di Nicoletta, formulate dopo aver toccato con mano l'indifferenza di soggetti che, in questo caso, sono da considerare quantomeno “persone esercenti un servizio di pubblica necessità” (art.359, c.p.) che tra i propri compiti hanno anche la vigilanza sul rispetto dell'ordinanza balneare locale e di quelle che il sindaco avrà sicuramente emanato per individuare le attività vietate. Teoricamente, quindi, dei cani liberi in un'arenile che prevede l'uso del guinzaglio non solo configurano una infrazione amministrativa, ma rappresentano una potenziale fonte di pericolo per l'incolumità e la sicurezza dei bagnanti, che i bagnini sono tenuti a garantire. E' certo che il bagnino non potrà sanzionare i trasgressori, ma potrà, però, far intervenire la polizia locale o avvisare la direzione dello stabilimento e sarà, comunque, suo dovere professionale adoperarsi per ricreare una situazione di sicurezza nel settore di sua competenza. Quanto ai numeri di telefono dell'emergenza veterinaria, conoscerli sarebbe stata una dimostrazione di efficienza e di giusta attenzione ai turisti e ai cittadini, qualità che i protagonisti di questa vicenda evidentemente non possedevano! Abbiamo raccontato proprio oggi quest'ennesima vicenda di indifferenza per ricordare a tutti noi – nella Giornata Mondiale degli Animali – quanta strada dobbiamo ancora percorrere per raggiungere il rispetto di ogni essere vivente, vegetale, animale o uomo che sia!
Listet for 4 måneder siden
