Υιοθετήστε τον/την Ancora indifferenza
Μεικτής φυλής · Άγνωστο
Μετά την υπόθεση του ιατρικού προσωπικού που δεν ανησυχούσε για το σκύλο του ατόμου που σώζονταν, αρνούμενο να το αφήσει να επιβιβαστεί στο ασθενοφόρο - και στην πραγματικότητα "το αφήσε το σκύλο στο μέσο της δρόσος - μια άλλη υπόθεση παραβολικής αδιαφορίας αναφέρεται σε μας από ένα παραλιακό χώρο πολύ δημοφιλή για τους κατοίκους του Bellunesi. Η Nicoletta γράφει: «Όπως είναι ελεύθερος, συχνά συμβαίνει, πολλοί άνθρωποι αφήνουν τα σκύλια τους αναπαραστατικά στις παραλίες μας, και όπως ξέρουμε, όταν δύο σκύλοι είναι μαζί, ειδικά αν είναι μεγάλοι, σχηματίζουν ομάδα και μπορεί να επιτεθούν σε άλλα σκύλια: αυτό συνέβη μέσα στον Σεπτέμβριο σε παραλία στο Caorle όπου δύο μεγάλα αναπαραστατικά σκύλια επιτέθηκαν σε ένα μικρό σκύλο, προκαλώντας σοβαρούς τραυματισμούς. Ξέρουμε, η ευθύνη δεν είναι βέβαια των σκύλων, αλλά της ανεπιτήρησης των ανθρώπων. Αυτό που με σοκάρισε όμως ήταν η έλλειψη αμέσου αντίδρασης για τα ζώα και ιδιαίτερα η σαφής αρνησιοδοξία των ανασχετιστών να παρέμβουν, λέγοντας ότι αυτή η τύχη της παρέμβασης δεν ήταν εντός των ευθυνών τους. Ευτυχώς, ένας από αυτούς, μετά από παρότρυνση, τελικά παρείχε πρώτες βοήθειες, αλλά απετέλεσε το ρόλο μας τους τουρίστες να βρούμε έναν κτηνίατρο κοντά, καθώς το 112 δεν μπορούσε να μας δώσει έναν αριθμό τηλεφώνου να καλέσουμε ή να δείξει το κοντινότερο κέντρο στο οποίο θα μπορούσαμε να πάμε. Έτσι, προσπαθήσαμε να φέρουμε το μικρό σκύλο σε έναν κτηνίατρο, ο οποίος τελικά φρόντισε για αυτό, σώζοντας τη ζωή του. Με ρωτάω, ωστόσο, όχι μόνο αν δεν θα ήταν δυνατόν να παρατηρηθούν οι παραλίες και να προστατευτούν οι ιδιοκτήτες των αναπαραστατικών σκύλων, αλλά γιατί κανείς δεν έχει δώσει στους ανασχετιστές, όχι να πει σαφείς οδηγίες, αλλά τουλάχιστον έναν αριθμό τηλεφώνου για επιτόπιες κλήσεις σε περιπτώσεις όπως αυτή που είδα». Νόμιμες ερωτήσεις από τη Nicoletta, που διατυπώθηκαν μετά την εμπειρία της προσωπικά της αδιαφορίας των ανθρώπων, οι οποίοι σε αυτή την περίπτωση θα έπρεπε να θεωρηθούν τουλάχιστον ως «πρόσωπα που εκτελούν δημόσια υπηρεσία» (άρθρο 359, C.P.), των οποίων οι υποχρεώσεις περιλαμβάνουν την επιτήρηση της συμμόρφωσης με τους τοπικούς κανόνες βόλευσης και εκείνους που θα εκδώσει πιθανώς ο δήμος για να προσδιορίσει τις απαγορευμένες δραστηριότητες. Θεωρητικά, επομένως, τα σκύλια που τρέχουν στην παραλία που απαιτεί τη χρήση ίππου δεν αποτελούν μόνο διοικητική παραβολή, αλλά αποτελούν επίσης πιθανή πηγή κινδύνου για την ασφάλεια και τη
Διάβασε αρχικό (it)
Dopo il caso del personale sanitario che non si è preoccupato del cane della persona soccorsa, rifiutandosi di farlo salire sull'ambulanza – e, di fatto, “abbandonandolo” in mezzo alla strada – un altro caso di colpevole indifferenza ci viene segnalato da una spiaggia molto amata dai bellunesi. Nicoletta ci scrive: “ Come purtroppo accade spesso, nelle nostre spiagge libere troppe persone lasciano liberi i loro cani e, come sappiamo, quando due cani sono insieme e magari sono pure di taglia grande, fanno branco e accade che attacchino altri cani: così è capitato a metà settembre in una spiaggia di Caorle dove due grossi cani sciolti hanno aggredito un cagnolino ferendolo gravemente. Si sa, la colpa certo non è dei cani ma della dabbenaggine umana. La cosa che mi ha ulteriormente scossa è stata, però, la mancanza di un pronto intervento per animali e soprattutto il netto rifiuto dei bagnini ad intervenire, dicendo chiaramente che questo tipo di intervento non rientrava nelle loro competenze. Per fortuna, uno di loro, dopo una insistente sollecitazione, ha comunque prestato il primo soccorso, ma è toccato a noi turisti cercare un veterinario nei pressi, visto che il 112 non era in grado di darci un numero di telefono da chiamare o indicarci il centro più vicino a cui potevamo rivolgerci. Abbiamo dovuto, quindi, portare noi il cagnolino da una veterinaria, che fortunatamente se ne è occupata, salvandolo. Mi chiedo, però, non solo se non fosse possibile monitorare le spiagge e multare i possessori di cani liberi, ma anche come mai nessuno ha dato ai bagnini non dico istruzioni precise ma almeno un numero di emergenza da chiamare in caso di incidenti come quello a cui ho assistito .” Domande legittime quelle di Nicoletta, formulate dopo aver toccato con mano l'indifferenza di soggetti che, in questo caso, sono da considerare quantomeno “persone esercenti un servizio di pubblica necessità” (art.359, c.p.) che tra i propri compiti hanno anche la vigilanza sul rispetto dell'ordinanza balneare locale e di quelle che il sindaco avrà sicuramente emanato per individuare le attività vietate. Teoricamente, quindi, dei cani liberi in un'arenile che prevede l'uso del guinzaglio non solo configurano una infrazione amministrativa, ma rappresentano una potenziale fonte di pericolo per l'incolumità e la sicurezza dei bagnanti, che i bagnini sono tenuti a garantire. E' certo che il bagnino non potrà sanzionare i trasgressori, ma potrà, però, far intervenire la polizia locale o avvisare la direzione dello stabilimento e sarà, comunque, suo dovere professionale adoperarsi per ricreare una situazione di sicurezza nel settore di sua competenza. Quanto ai numeri di telefono dell'emergenza veterinaria, conoscerli sarebbe stata una dimostrazione di efficienza e di giusta attenzione ai turisti e ai cittadini, qualità che i protagonisti di questa vicenda evidentemente non possedevano! Abbiamo raccontato proprio oggi quest'ennesima vicenda di indifferenza per ricordare a tutti noi – nella Giornata Mondiale degli Animali – quanta strada dobbiamo ancora percorrere per raggiungere il rispetto di ogni essere vivente, vegetale, animale o uomo che sia!
Καταχωρημένα πριν από 4 μήνες
