Adopter FAC-SIMILE DENUNCIA
Krydsede raser · Mand · Ældre · 19 år
DU KAN OGSÅ GØRE EN FORSKEL! Send os din rapport med billeder, adresse og navn på Restauranten, By til ANMELD RESTAURANTER OG BUTIKKER, DER UDSTILLER BØRNEFÆRGE eller ASTICER PÅ IS OG MED KLOVER FESTLÆGST. Det er forbudt af den italienske lov og udføres af 40 % af fiskerestauranterne! Nedenunder finder du FAC-SIMILE ANMELDELSE, som du kan kopiere og udfylde med dine oplysninger, resturantens adresse og billede af de børfærges, som du så på is med klover fastgjort. – Præsenter det for COMANDO DEI CARABINIERI I DIT OMRÅDE eller – Send det med anskrivning til PROCURA DELLA REPUBBLICA VED DEN ORDINÆRE DOMSTOL I DIT BY. PROCURA DELLA REPUBBLICA VED DEN ORDINÆRE DOMSTOL I — COMANDO DEI CARABINIERI — Jeg, der skriver under, …………., født i ………… den …………, bopående i ………… i Via …………, beklager at fremsætte følgende til din høje Højhed. Jeg vil gerne anmelde et faktum, der har taget alvorlige omfang, og jeg refererer især til visningen af børfærges, asticer og andre krabbelevende inden for supermarkeder og restauranter i helt upassende og tydeligt ulovlige betingelser, nemlig på is og/eller med klover fastgjort. Denne skamfulde praksis, "berettiget" af ønsket om at gøre det produkt, der sælges, så frisk som muligt, fører til, at markedets logik kommer i uoverkommelig konflikt med reglerne for korrekt håndtering af disse dyr, hvilket kan handle om salg af levende dyr, men ikke sikkert udsat for denne type tortur. Det er hvad jeg har kunnet kontrollere i det kommersielle virksomhed …………, beliggende i ………… på vejen …………, i byen ………… En scene, der har vækket min oprør (og den af …………), på grund af den evidente lidelse, der er pålagt de fattige dyr, der er tvunget til at stå på is og umuliggjort at foretage selv den mindste bevægelse. For at understøtte sandheden i de ulovlige begivenheder, som nu er beskrevet, har jeg lavet fotografier, som vedhæftes (vedlæg 2). Det er tydeligt, at den beskrevne situation er kun en uproduktiv og alvorlig form for tortur af de fattige dyr, der udsættes for behandling, der er upassende for deres natur, alene for at sikre et større indtægt (den så omtalte "garanti for friskhed") for lokalens ejer. I forhold til de beskrevne begivenheder fremgår det klart, at den fakta, der er nævnt i artikel 544-bis og/eller artikel 727 i straffeloven er integreret. Og faktisk sanctionerer den første omtalte bestemmelse adfærden hos "enhver, der for grunde af brutalitet eller uden behov, forårsager døden af et dyr". Specifikt sanctioneres i henhold til artikel 544-bis i straffeloven hver situation med drab, der forårsager lidelse, uden nogen betydning af, om dyret, der er dræbt, er husdyr eller ej, da den generelle henvisning til døden af det samme ikke tillader en forskel mellem forskellige typer af dyr (Trib. Firenze, 3. august 2009). Jeg mener, det er nyttigt at nævne indholdet af den udtalelse fra Sundhedsministeriet – udtalelse af 29. juli 2007 – netop om "lidelsen af levende børfærges og asticer med fastgjorte klovers og på is under handelsfasen" (vedlæg 3), ifølge hvilken "placeringen af dyrene på is, også hvis de er pakket i lufttætte poser, er absolut upassende både som anæstetisk metode og som lagermetode, fordi direkte kontakt med is forårsager asymmetrisk køling, pludselig temperatursvingning, hypotonsk chok fra smeltende vand eller kondens, hypoxi og anaerob stress". Således, hvad angår praksissen med at holde kloverne på krabber fastgjort, angiver den samme og lige nævnte udtalelse, at "den langvarige bundsforbindelse af kloverne ikke kun forårsager muskelatrofi og hindrer naturlig ernæring, men forårsager også en mere vigtig indvirkning på trusle- og forsvarende adfærder, især hvis farven på elastikken ændrer effektiviteten af visuelle kommunikationssignaler mellem og mellem arter. Anvendelsen af elastikker på friske muterede dyr kan forvrænge og svække kloverne. Den gelegentlige frigørelse af kloven hos enkelte dyr kan forårsage alvorlige skader fra aggresion mod andre bundne dyr i akvariet". Desuden bemærkes, at andre former for holdning af krabber inden for udstillinger også kan være årsag til mishandling af dem og især langvarig fastholdelse, manglende kontrol over temperaturen, udsættelse for intens lys. Alt det ovenstående gør det klart, at selvom man ikke ville antage, at den fakta, der er nævnt i artikel 544-ter i straffeloven, er opfyldt, skal der stadig siges, at den situation, der er nævnt i artikel 727 i straffeloven, er anvendelig i delen, hvor den sanktionerer adfærd hos den, der holder dyrene i betingelser, der ikke er passende for deres natur. Derfor er det værd at huske, at ifølge retspraksis er det ikke nødvendigt, at den ansvarlige havde viljen til at ofre dyret, eller at dyret har en fysisk skade, da lidelsen kan bestå udelukkende af led og lidelser (Cass., Sez. III, 13. november 2007, n. 175). Ligeledes skal det nævnes, at de handlinger, der udløser kriminalitet i forhold til dyremishandling, også i den reviderede formulering i artikel 727 i straffeloven, ikke kun omfatter de handlinger, der skader det almene følelse af medlidenhed og mildhed over for dyr, der får forargelse på grund af deres åbenbar brutalitet, men også de handlinger, der påvirker dyrets følsomhed og forårsager det smerte (Cass., Sez. III, 7. november 2007, n. 44287). På grund af alt det ovenstående fremsender jeg med dette dokument en anmærkning – klage mod ansvarlig for det kommersielle virksomhed …………, beliggende i …………, på vejen …………, og enhver, der er medskyldig eller har bistået i kriminelle handlinger, med hensyn til fakta, der er nævnt i artiklerne 544-bis og/eller 727 i straffeloven, eller enhver anden situation, som din høje Højhed finder relevant i de beskrevne begivenheder. Bekræftet i …………, den ………… Jeg beder om at blive informeret, efter artikel 408 nr. II i forsovningslovgivningen, om eventuel anmodning om lukning. Jeg beder om at blive informeret, efter artikel 406, nr. III i forsovningslovgivningen, om eventuel anmodning om
Læs original (en)
ANCHE TU PUOI FARE LA DIFFERENZA! Inviaci la tua segnalazione con foto, indirizzo e nome del Ristorante, Città a DENUNCIA I RISTORANTI E I NEGOZI CHE ESPONGONO ARAGOSTE O ASTICI SUL GHIACCIO E CON LE CHELE LEGATE. È vietato dalla Legge italiana e praticato dal 40% dei Ristoranti di pesce! Di seguito trovi il FAC-SIMILE DENUNCIA da copiare e compilare con i tuoi dati, indirizzo del ristorante e foto delle Aragoste che hai visto sul ghiaccio con le chele legate. – Presentalo al COMMANDO DEI CARABINIERI DELLA TUA ZONA oppure – Invialo con Raccomandata alla PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DELLA TUA CITTA'. PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI — COMMANDO DEI CARABINIERI — Io sottoscritto…………..,nato a …… il……., residente a…… in Via……, mi pregio esporre alla S.V. Ill.ma quanto segue. Voglio segnalare un fatto che ha assunto ormai da tempo dimensioni preoccupanti, e mi riferisco, in particolare, all’ostensione di aragoste, astici ed altri crostacei vivi all’interno di supermercati e ristoranti in condizioni del tutto inaccettabili, e palesemente illegali, ovvero sul ghiaccio e/o con le chele legate. Questa vergognosa pratica, “giustificata” dalla volontà di rendere palese che il prodotto messo in vendita sia il più fresco possibile, fa sì che la logica di mercato entri in insanabile conflitto con le regole di corretta gestione di questi animali, i quali possono sì essere commerciati vivi, ma certo non sottoposti a questo genere di torture. Ciò è quanto hopotuto verificare all’interno dell’esercizio commerciale ……., sito in ….alla via …..numero civico, nella città di………. Una scena che ha suscitato la mia indignazione ( e quella di………), per la evidente sofferenza inflitta a quei poveri animali, costretti a stazionare sul ghiaccio ed impossibilitati a compiere il benché minimo movimento. A supporto della veridicità dei fatti illeciti ora esposti, ho realizzato i reperti fotografici, che si allegano (all.2), È evidente che lo stato di cose appena descritto è solo un inutile e gravissimo mezzo di tortura di questi poveri animali, sottoposti a trattamenti incompatibili con la loro natura, al solo fine di assicurare un maggior introito (la tanto sventolata “garanzia di freschezza”) al gestore del locale. Nel merito dei fatti esposti emerge in maniera lampante come debba ritenersi integrata la fattispecie di cui all’art. 544-bis e/o quella di cui all’art. 727 c.p. Ed infatti, la norma per prima richiamata sanziona la condotta di “chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale”. Nello specifico, la fattispecie di cui all’art. 544-bis c.p. punisce ogni ipotesi di uccisione tale da provocare sofferenza, a nulla rilevando il fatto che l’animale ucciso sia o meno domestico, dal momento che essa fa generico richiamo alla morte dello stesso, senza che possa operarsi una distinzione fra diversi tipi di animali (Trib. Firenze, 3 agosto 2009). Ritengo utile riportare il contenuto del parere espresso dal Ministero della Salute – parere del 29 luglio 2007 – proprio sulla “sofferenza di aragoste e astici vivi con chele legate e su letto di ghiaccio durante la fase di commercializzazione” (all.3), secondo cui “il posizionamento degli animali sul ghiaccio, anche se avvolto in sacchetti a tenuta, è assolutamente inappropriato sia come metodo anestetico che come metodo di stoccaggio, in quanto il contatto diretto con il ghiaccio determina asimmetria della perfrigerazione, sbalzo improvviso di temperatura, shock ipoosmotico da acqua di scioglimento o da condensa, ipossia e stress anaerobico”. Quanto, poi, alla pratica di tenere le chele dei crostacei legate, il medesimo ed appena citato parere rileva che “la legatura prolungata delle chele, oltre a determinare atrofia muscolare e inibizione dell’alimentazione se naturale, causa la ben più importante interferenza con i comportamenti di minaccia/difesa, in particolare se il colore della banda elastica è tale da alterare l’efficacia dei segnali di comunicazione visiva intra ed interspecie. L’applicazione della banda in animali freschi di muta può distorcere e indebolire le chele. L’occasionale liberazione della chela in singoli animali può provocare gravi danni da aggressione ad altri animali legati presenti nel vivaio”. Si rileva, ulteriormente, che anche altre forme di detenzione dei crostacei all’interno delle esposizioni può essere cagione di maltrattamento dei medesimi e, segnatamente, il digiuno prolungato, il mancato controllo della temperatura, l’esposizione a luce diretta ed intensa. Tutto quanto appena detto rende palese che anche ove, in astratta teoria, non si ritenesse integrata la fattispecie di cui all’art. 544-ter c.p. dovrebbe nondimeno dirsi ricorrente l’ipotesi di cui all’art. 727 c.p. nella parte in cui sanziona la condotta di chi detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura. Ed infatti vale ricordare che, secondo la giurisprudenza, per integrare l’ipotesi di cui all’art. 727 c.p. non è necessaria la volontà del soggetto agente di infierire sull’animale, né che quest’ultimo riporti una lesione all’integrità fisica, potendo la sofferenza consistere in soli patimenti (Cass., Sez. III, 13 novembre 2007, n. 175). Del pari si intende fare menzione della circostanza per cui configurano il reato di maltrattamenti di animali, anche nella formulazione novellata di cui all’art. 727 c.p., non soltanto quei comportamenti che offendono il comune sentimento di pietà e mitezza verso gli animali, destando ripugnanza per la loro aperta crudeltà, ma anche quelle condotte che incidono sulla sensibilità dell'animale, arrecandogli un dolore (Cass., Sez. III, 7 novembre 2007, n. 44287). In ragione di tutto quanto esposto, con il presente atto presento denuncia – querela nei confronti del responsabile dell’esercizio commerciale …., sito in ….., alla via ……., e di chiunque sia con lui concorso o abbia cooperato nel reato, in ordine alle fattispecie di cui agli artt. 544-bis e/o 727 c.p., ovvero di ogni altra ipotesi che la S.V. ravvisi nei fatti esposti. Fatto accertato in ……. , il ……. Chiedo di essere avvisato, ai sensi dell’art. 408 co. II c.p.p., dell’eventuale richiesta di archiviazione. Chiedo di essere avvisato, ai sensi dell’art. 406, co. III, c.p.p., dell’eventuale richiesta di proroga del termine delle indagini preliminari. Dichiaro di oppormi all’emissione del decreto penale di condanna. FACOLTATIVO PER LA DENUNCIA: tutela dei miei interessi di persona offesa dal reato, nella qualità di Presidente dell’Associazione su indicata, nomino proprio difensore l’Avv. del Foro di ……con Studio ivi alla Via ……n. …….( tel…….– fax …….pec …….) presso il quale eleggo domicilio. Delego al deposito del presente atto di denuncia – querela il nominato difensore, Avv. ….. Si allegano al presente atto: 1. N. reperti fotografici tratti dall’esercizio commerciale ……. in data ……. FACOLTATIVO ( lo trovate su pagina FB Animalisti Italiani o su www.animalisti.it o potete richiederlo allo 06.780.41.71 – ) 2. Parere del Ministero della Salute su “sofferenza di aragoste e astici vivi con chele legate e su letto di ghiaccio durante la fase di commercializzazione”. Roma, ……. ………………
Listet for 4 måneder siden
