Adoptera FAC-SIMILE DENUNCIA
Korsad ras · Han · Äldre · 19 år
DU KAN ÄVEN GÖRA EN DIFFERENS! Skicka in din rapport med bilder, adress och namn på Restaurang, Stad till DENUNCIERA RESTAURANGER OCH BUTIKAR SOM VISAR ARAGOSTER ELLER ASTICER PÅ IS OCH MED KLÄR FÄSTNA. Det är förbjudet enligt italiensk lag och praktiserat av 40 % av fiskrestauranger! Nedan hittar du FAC-SIMILE DENUNCIERA att kopiera och fylla i med dina uppgifter, restaurangens adress och bilder på aragoster som du såg på is med klära fastspända. – Lämna in det till COMMANDO DEI CARABINIERI I DITT OMRÅDE eller – skicka det med särskilt brev till PROCURA DELLA REPUBBLICA VID DOMSTOLEN I DITT STAD. PROCURA DELLA REPUBBLICA VID DOMSTOLEN I — COMMANDO DEI CARABINIERI — Jag, som underskrivit………, född i…… den……., bosatt i…… på Via……, har äran att framställa följande till Er Högärad. Jag vill rapportera ett faktum som numera har tagit allvarliga proportioner, och jag syftar särskilt på visning av aragoster, asticer och andra kräftdjur levande inom livsmedelsbutiker och restauranger under helt oacceptabla förhållanden, och uppenbart olagliga, dvs. på is och/eller med klära fastspända. Den här skamliga praxisen, "förklarad" av viljan att göra tydlig att varan som säljs är så frisk som möjligt, gör att marknadens logik kommer i oåterkallelig konflikt med reglerna för korrekt hantering av dessa djur, som kan säljas levande, men säkerligen inte utsatta för detta slags tortyr. Detta har jag själv kunnat kontrollera inom butiken ……, belägen i ….. på Via ….., i staden ………. En scen som väckte min upprördhet (och den av ………), pga. den uppenbara lidandet som de fattiga djuren tvingades bära, tvungna att stanna på isen och omöjliga att utföra även det minsta rörelse. För att bevisa att de olagliga händelserna nu beskrivna är sanna har jag tagit fotografier, som bifogas (bilaga 2). Det är uppenbart att den nyligen beskrivna situationen bara är en onödig och allvarlig metod för att tortera dessa fattiga djur, utsatta för behandlingar motsägelsefulla mot deras natur, endast för att säkerställa ett större intäkt (den så kallade "freskhetsgarantin") för lokals ägare. När det gäller de beskrivna händelserna framträder det uppenbart att den föreskriften enligt artikel 544-bis och/eller artikel 727 i straffrättslagen är uppfylld. Och verkligen, den första nämnda normen straffar handlande av "vem som helst, genom grovhetsk eller utan behov, orsakar döden av ett djur". Särskilt, föreskriften enligt artikel 544-bis i straffrättslagen straffar alla fall av död, vilket orsakar lidande, det spelar ingen roll om djuret är eller inte är hemma, eftersom den generellt refererar till döden av samma, utan att man kan skilja mellan olika typer av djur (Trib. Firenze, 3 augusti 2009). Jag anser det användbart att citera innehållet i ministeriets uttalande – uttalande från 29 juli 2007 – just om "lidandet hos aragoster och asticer levande med klära bundna och på is under kommersiell fas" (bilaga 3), enligt vilken "placeringen av djuren på is, även om de är inpackade i lufttäta säckar, är absolut oegentligt både som anestesimetod och som lagermetod, eftersom direkt kontakt med isen orsakar ojämn kyla, plötslig temperaturförändring, hypotonsk chock från smältvatten eller kondens, hypoxi och anaerob stress." Vad gäller praxisen att hålla klära bundna, samma och nyligen nämnt uttalande noterar att "längre tid av bundna klära orsakar muskelatrofi och hämmad matintag om naturligt, orsakar en mer viktig inblandning i hot/beskyddssituationer, särskilt om elastisk bandfärgen ändrar effektiviteten av in- och mellandagskommunikationssignaler. Användandet av band i nyligen mullande djur kan förvräna och svaga klära. Att frigöra klära hos enskilda djur kan orsaka allvarliga skador från aggression mot andra bundna djur i akvariet". Det upptäcks också att andra former av kräftdjursuppehåll i presentationer kan vara orsak till misshandel av dem, särskilt långvarig sult, brist på temperatkontroll, exponering för stark och direkt ljus. Allt detta gör det uppenbart att även om man i abstrakt teori inte skulle betrakta föreskriften enligt artikel 544-ter i straffrättslagen som integrerad, bör man ändå anta att föreskriften enligt artikel 727 i straffrättslagen är aktuell, i delen där den straffar handlande av vem som helst som håller djur i förhållanden oanpassade till deras natur. Och verkligen, det bör påminnas att enligt domstolspraxis behöver inte den agerande partens vilja att plåga djuret, eller att djuret får fysiska skador, eftersom lidandet kan bestå av bara lidande (Cass., Sez. III, 13 november 2007, nr 175). Samtidigt ska det också nämnas att handlingar som innebär djurmisshandel, även i den uppdaterade formuleringen enligt artikel 727 i straffrättslagen, inte bara är de handlingar som skadar gemensamma känslor av medkänsla och mildhet mot djur, väckande avsky för deras öppna grovhetsk, utan också handlingar som påverkar djurets känslighet, orsakande smärta (Cass., Sez. III, 7 november 2007, nr 44287). Av allt detta, med detta dokument inlämnar jag åtal – klago mot ansvarig för butiken ……, belägen i ….., via ……., och vem som helst som varit med och hjälpt till i brottet, med avseende på föreskriftningsfall enligt artiklar 544-bis och/eller 727 i straffrättslagen, eller något annat fall som Er Högärad finner i de beskrivna händelserna. Bevisat i ……, den ……. Jag ber om att bli informerad, enligt artikel 408 § II i rättegångsbalken, om eventuell förfrågan om nedläggande. Jag ber om att bli informerad, enligt artikel 406, paragraf III i rättegångsbalken, om eventuell förfrågan om förlängning av förundersökningsperioden. Jag förklarar mig mot utgången av domstolens straffavgift. FRIKORT FÖR ANMÄLAN: skydd av mitt intresse som offer för brottet, i rollen som ordförande för den angivna föreningen, utnämner rättegångsadvokaten från ……, på Via …… n. …….( tel…….– fax …….pec …….) där jag utnämner bostad. Jag förtroende till in
Läs original (en)
ANCHE TU PUOI FARE LA DIFFERENZA! Inviaci la tua segnalazione con foto, indirizzo e nome del Ristorante, Città a DENUNCIA I RISTORANTI E I NEGOZI CHE ESPONGONO ARAGOSTE O ASTICI SUL GHIACCIO E CON LE CHELE LEGATE. È vietato dalla Legge italiana e praticato dal 40% dei Ristoranti di pesce! Di seguito trovi il FAC-SIMILE DENUNCIA da copiare e compilare con i tuoi dati, indirizzo del ristorante e foto delle Aragoste che hai visto sul ghiaccio con le chele legate. – Presentalo al COMMANDO DEI CARABINIERI DELLA TUA ZONA oppure – Invialo con Raccomandata alla PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DELLA TUA CITTA'. PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI — COMMANDO DEI CARABINIERI — Io sottoscritto…………..,nato a …… il……., residente a…… in Via……, mi pregio esporre alla S.V. Ill.ma quanto segue. Voglio segnalare un fatto che ha assunto ormai da tempo dimensioni preoccupanti, e mi riferisco, in particolare, all’ostensione di aragoste, astici ed altri crostacei vivi all’interno di supermercati e ristoranti in condizioni del tutto inaccettabili, e palesemente illegali, ovvero sul ghiaccio e/o con le chele legate. Questa vergognosa pratica, “giustificata” dalla volontà di rendere palese che il prodotto messo in vendita sia il più fresco possibile, fa sì che la logica di mercato entri in insanabile conflitto con le regole di corretta gestione di questi animali, i quali possono sì essere commerciati vivi, ma certo non sottoposti a questo genere di torture. Ciò è quanto hopotuto verificare all’interno dell’esercizio commerciale ……., sito in ….alla via …..numero civico, nella città di………. Una scena che ha suscitato la mia indignazione ( e quella di………), per la evidente sofferenza inflitta a quei poveri animali, costretti a stazionare sul ghiaccio ed impossibilitati a compiere il benché minimo movimento. A supporto della veridicità dei fatti illeciti ora esposti, ho realizzato i reperti fotografici, che si allegano (all.2), È evidente che lo stato di cose appena descritto è solo un inutile e gravissimo mezzo di tortura di questi poveri animali, sottoposti a trattamenti incompatibili con la loro natura, al solo fine di assicurare un maggior introito (la tanto sventolata “garanzia di freschezza”) al gestore del locale. Nel merito dei fatti esposti emerge in maniera lampante come debba ritenersi integrata la fattispecie di cui all’art. 544-bis e/o quella di cui all’art. 727 c.p. Ed infatti, la norma per prima richiamata sanziona la condotta di “chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale”. Nello specifico, la fattispecie di cui all’art. 544-bis c.p. punisce ogni ipotesi di uccisione tale da provocare sofferenza, a nulla rilevando il fatto che l’animale ucciso sia o meno domestico, dal momento che essa fa generico richiamo alla morte dello stesso, senza che possa operarsi una distinzione fra diversi tipi di animali (Trib. Firenze, 3 agosto 2009). Ritengo utile riportare il contenuto del parere espresso dal Ministero della Salute – parere del 29 luglio 2007 – proprio sulla “sofferenza di aragoste e astici vivi con chele legate e su letto di ghiaccio durante la fase di commercializzazione” (all.3), secondo cui “il posizionamento degli animali sul ghiaccio, anche se avvolto in sacchetti a tenuta, è assolutamente inappropriato sia come metodo anestetico che come metodo di stoccaggio, in quanto il contatto diretto con il ghiaccio determina asimmetria della perfrigerazione, sbalzo improvviso di temperatura, shock ipoosmotico da acqua di scioglimento o da condensa, ipossia e stress anaerobico”. Quanto, poi, alla pratica di tenere le chele dei crostacei legate, il medesimo ed appena citato parere rileva che “la legatura prolungata delle chele, oltre a determinare atrofia muscolare e inibizione dell’alimentazione se naturale, causa la ben più importante interferenza con i comportamenti di minaccia/difesa, in particolare se il colore della banda elastica è tale da alterare l’efficacia dei segnali di comunicazione visiva intra ed interspecie. L’applicazione della banda in animali freschi di muta può distorcere e indebolire le chele. L’occasionale liberazione della chela in singoli animali può provocare gravi danni da aggressione ad altri animali legati presenti nel vivaio”. Si rileva, ulteriormente, che anche altre forme di detenzione dei crostacei all’interno delle esposizioni può essere cagione di maltrattamento dei medesimi e, segnatamente, il digiuno prolungato, il mancato controllo della temperatura, l’esposizione a luce diretta ed intensa. Tutto quanto appena detto rende palese che anche ove, in astratta teoria, non si ritenesse integrata la fattispecie di cui all’art. 544-ter c.p. dovrebbe nondimeno dirsi ricorrente l’ipotesi di cui all’art. 727 c.p. nella parte in cui sanziona la condotta di chi detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura. Ed infatti vale ricordare che, secondo la giurisprudenza, per integrare l’ipotesi di cui all’art. 727 c.p. non è necessaria la volontà del soggetto agente di infierire sull’animale, né che quest’ultimo riporti una lesione all’integrità fisica, potendo la sofferenza consistere in soli patimenti (Cass., Sez. III, 13 novembre 2007, n. 175). Del pari si intende fare menzione della circostanza per cui configurano il reato di maltrattamenti di animali, anche nella formulazione novellata di cui all’art. 727 c.p., non soltanto quei comportamenti che offendono il comune sentimento di pietà e mitezza verso gli animali, destando ripugnanza per la loro aperta crudeltà, ma anche quelle condotte che incidono sulla sensibilità dell'animale, arrecandogli un dolore (Cass., Sez. III, 7 novembre 2007, n. 44287). In ragione di tutto quanto esposto, con il presente atto presento denuncia – querela nei confronti del responsabile dell’esercizio commerciale …., sito in ….., alla via ……., e di chiunque sia con lui concorso o abbia cooperato nel reato, in ordine alle fattispecie di cui agli artt. 544-bis e/o 727 c.p., ovvero di ogni altra ipotesi che la S.V. ravvisi nei fatti esposti. Fatto accertato in ……. , il ……. Chiedo di essere avvisato, ai sensi dell’art. 408 co. II c.p.p., dell’eventuale richiesta di archiviazione. Chiedo di essere avvisato, ai sensi dell’art. 406, co. III, c.p.p., dell’eventuale richiesta di proroga del termine delle indagini preliminari. Dichiaro di oppormi all’emissione del decreto penale di condanna. FACOLTATIVO PER LA DENUNCIA: tutela dei miei interessi di persona offesa dal reato, nella qualità di Presidente dell’Associazione su indicata, nomino proprio difensore l’Avv. del Foro di ……con Studio ivi alla Via ……n. …….( tel…….– fax …….pec …….) presso il quale eleggo domicilio. Delego al deposito del presente atto di denuncia – querela il nominato difensore, Avv. ….. Si allegano al presente atto: 1. N. reperti fotografici tratti dall’esercizio commerciale ……. in data ……. FACOLTATIVO ( lo trovate su pagina FB Animalisti Italiani o su www.animalisti.it o potete richiederlo allo 06.780.41.71 – ) 2. Parere del Ministero della Salute su “sofferenza di aragoste e astici vivi con chele legate e su letto di ghiaccio durante la fase di commercializzazione”. Roma, ……. ………………
Listade för 4 månader sedan
