#NoTorturePerGliAstici adopteren
Kruisbried · Mannelijk · Oud · 62 jaren
De vrijwilligers van Animalisti Italiani Onlus stellen de lijden van kreeften bloot. Een illegale praktijk, maar gebruikt door 40% van de bedrijven. Rome, 14 april 2016 – “Waarom lijden voor het sterven?”. Dit was het kreetje waarmee de vrijwilligers van de vereniging Animalisti Italiani Onlus – www.animalisti.it – beslisten om hun nieuwe strijd te beginnen tegen de onnodige lijden dat kreeften dagelijks moeten ondergaan, alleen om vers gegeten te worden. Door klanten de toegang te ontzeggen, hebben ongeveer vijftig dierenrechtrechters symbolisch een restaurant ingenomen, vlakbij Piazza di Spagna, dat zijn klanten alleen levende kreeften serveert, met een achtergrond van sadisme en onnodig lijden. Het gerecht van wreedaatheid bestaat uit: poten vastgebonden gedurende uren op ijs bij een temperatuur veel lager dan die van hun lichaam en blootgesteld aan een plotselinge temperatuurschok tot ze gekookt worden. Alles dit alleen voor de sadistische smaak van mensen die niets voelen voor het lijden, pijn en stilte van de dieren. "Gevolgd door de aangifte van 18 aangiften bij de procureur tegen even zoveel restaurants, onze BLITZ, vreedzaam en niet gewelddadig - zegt Walter Caporale, voorzitter van Animalisti Italiani Onlus - met de bezetting van een restaurant dat kreeften met gebonden poten en kreeften laat zien en verkoopt, is een schreeuw van boosheid gericht op de lokale overheden, de ASL en andere bevoegde instanties, die deze restaurants niet bestraffen of sluiten die illegal kreeften op ijs met gebonden poten tonen! Deze gruwelijke en sadistische praktijk is volgens artikel 544 bis en artikel 727 van het Strafrecht verboden. Ook heeft de minister van Volksgezondheid al in 2009 een negatief oordeel gegeven (zie facsimile aangifte): waarom laten openbare instanties en politie dagelijks in heel Italië deze onethische, gruwelijke en gewelddadige illegaliteit toe, die ook nutteloos en onnodig is? In het specifieke geval betreft de feitelijkheid van artikel 544-bis c.p. elke vorm van doden die leed veroorzaakt, zonder dat het verschil maakt of het dier huis- of wild dier is, omdat het algemeen verwijst naar de dood van het dier, zonder dat er een onderscheid gemaakt kan worden tussen verschillende soorten dieren (Tribunale di Firenze, 3 augustus 2009).". De illegaliteit moet in het hele land gestopt worden. Leed, pijn, sadisme en grateloosheid zijn onwaardig voor een beschaving. Burgerlijke indifferentie of het eten van deze kreeften maakt hen net zo schuldig als degene die de geweldpleging begaat. Animalisti Italiani Onlus wil deze actie wijden aan hun chef van kantoor en activist Mauro en zijn moeder die kortgeleden onverwacht overleed. Voor een wereld en samenleving van vegetariërs en veganisten, vind je recepten, informatie en adviezen op www.animalisti.it Facsimile aangifte ingediend bij de procureurs in heel Italië: PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI — Ik, de ondertekenaar, on. Walter Caporale, geboren te Lanciano (CH) op 04.02.1964, voorzitter van de Vereniging "Animalisti Italiani Onlus", met hoofdkwartier in Rome, via Tommaso Inghirami n. 82, gelegitimeerd om deze aanklacht indien te brengen zoals gesteld in de statuten die bijlagen zijn, ben ik eerlijk gezegd blij om het volgende aan uw hooggeachte persoon te melden. Het is wel nuttig om voorafgaand aan de uiteenzetting van de feiten waarover aangifte wordt gedaan, duidelijk te maken wat het werkingsveld van de vereniging Animalisti Italiani is. De Vereniging is in 1998 opgericht en volgens haar statuten (bijlage 1) beoogt het het tegengaan (en de afschaffing, indien legaal, van) elke vorm van geweld en misbruik aan de hand van elk dier, alsook elke vorm van discriminatie, of cultureel, religieus of soortgebonden. Sinds januari van dit jaar heeft de vereniging ook erkenningsbevoegdheid voor milieuactiviteiten van het ministerie (artikel 13, wettelijke 349/1986), met DM 24 van 16 januari 2014. Om dit doel te bereiken, maakt de Vereniging gebruik van een aantal instrumenten, inclusief contacten met de media, conferenties, samenwerkingen met andere verenigingen, ook partijen, voor het indienen van wetgevingsvoorstellen. Tot slot, in overeenstemming met het reeds genoemde doel van het tegengaan van geweld jegens dieren, organiseren de vrijwilligers zich in groepen om op het terrein gevallen van mishandeling en misbruik te controleren, helaas vaak voorkomend. Het is dankzij de onophoudelijke en uitzonderlijke inzet van deze vrijwilligers dat vele gevallen van mishandeling aandacht hebben gekregen van de rechterlijke macht, die per definitie geen rechtstreekse perceptie heeft van alles wat op het terrein gebeurt, maar nu in staat is te interventie en te straffen de aangewezen overtredingen. Zoals duidelijk blijkt uit hetgeen tot nu toe gezegd is, kan de vereniging Animalisti Italiani Onlus als een echt belangenverwekker worden beschouwd, en is het gelegitimeerd om in aangifte te treden van delicten die zijn gepleegd, zowel als zelfstandig eigenaar van een persoonlijk recht dat verband houdt met het behalen van de statutaire doelen, als als organisatie die de belangen vertegenwoordigt (Cass., Sez. V, 17 november 2010, n. 7015). Met die voorwaarden, wil ik met dit document een feit kenbaar maken dat al enige tijd een zorgwekkende omvang heeft aangenomen, namelijk het tonen van levende kreeften, astici en andere krustaceën in supermarkten en restaurants in volstreng onacceptabele en duidelijk illegale situaties, namelijk op ijs en/of met gebonden poten. Deze schande wordt "geïllustreerd" door de wens om te laten zien dat het product dat op de markt komt zo fris mogelijk is, waardoor de logica van het marktbedrijf in onherroepelijke conflicten raakt met de regels van correcte behandeling van deze dieren, die kunnen worden verkocht levend, maar zeker niet blootgesteld aan deze vorm van marteling. Zo hebben de vrijwilligers van de Vereniging gezien binnen het bedrijf ……, gelegen in ….. op de weg …. Een scène die de woede van de vrijwilligers opriep, vanwege het duidelijke lijden dat de arme dieren moesten ondergaan, die op ijs stonden en niet in staat waren de minste beweging te maken. Om de authenticiteit van de hierboven genoemde illegale feiten te onderbouwen, hebben de vrijwilligers foto’s gemaakt, die bijlagen zijn (bijlage 2). Het is duidelijk dat de daarnet beschreven situatie slechts een nutteloze en ernstige vorm van marteling is voor deze arme dieren, die behandeld worden in tegenspraak met hun natuur, alleen om een hogere inkomsten (de zogenaamde "garantie van frisheid") te verzekeren voor de eigenaar van het restaurant. In de zaak van de hierboven genoemde feiten is duidelijk dat de feitelijkheid van artikel 544-bis en/of artikel 727 c.p. is aangevuld. En inderdaad, de eerste aangeduide wet stra
Origineel lezen (en)
I VOLONTARI DI ANIMALISTI ITALIANI ONLUS INSCENANO LA SOFFERENZA DEGLI ASTICI Una pratica illegale ma utilizzata dal 40% degli esercizi commerciali Roma, 14 aprile 2016 – “Perché soffrire prima di morire?”. Questo il grido con cui i volontari dell’associazione Animalisti Italiani Onlus – www.animalisti.it – hanno deciso di iniziare la loro nuova battaglia contro le inutili sofferenze che quotidianamente sono costretti a subire gli astici, solo per essere assaporati “freschi”. Impedendo l’ingresso ai clienti, una cinquantina di animalisti hanno occupato simbolicamente un Ristorante, a due passi da Piazza di Spagna, che usa servire alla loro clientela solo aragoste vive ma con un retrogusto di cattiveria e sofferenza gratuita. Il piatto di crudeltà prevede: chele legate per ore e ore, adagiati sul ghiaccio a una temperatura molto inferiore a quella del loro corpo e sottoposte ad uno sbalzo termico improvviso fino ad essere bollite. Tutto questo solo per il sadico palato insanguinato di persone indifferenti alla sofferenza, al dolore e alle urla silenziose degli animali. “Preceduto questa mattina dalla presentazione di 18 denunce presso la Procura contro altrettanti ristoranti, il nostro BLITZ, pacifico e nonviolento – dichiara Walter Caporale, Presidente Animalisti Italiani Onlus – con l'occupazione di un Ristorante che espone e vende astici con le chele legate e aragoste, è un urlo di rabbia rivolto alle Amministrazioni locali, alle ASL e le altre autorità competenti, che non sanzionano e non chiudono questi Ristoranti che illegalmente espongono astici sul ghiaccio con le chele legate! Questa pratica crudele e sadica è infatti vietata in base agli art. 544 bis e all’art. 727 del Codice Penale. Parere negativo è stato inoltre espresso dal Ministro della Sanità già nel 2009 ( vedi fac-simile Esposto): perché Autorità pubbliche e forze dell'ordine non intervengono quotidianamente in tutta Italia per vietare una illegalità crudele e sadica e violenta, oltre che inutile e gratuita? Nello specifico, la fattispecie di cui all’art. 544-bis c.p. punisce ogni ipotesi di uccisione tale da provocare sofferenza, a nulla rilevando il fatto che l’animale ucciso sia o meno domestico, dal momento che essa fa generico richiamo alla morte dello stesso, senza che possa operarsi una distinzione fra diversi tipi di animali (Tribunale di Firenze, 3 agosto 2009)”. L'illegalità deve essere fermata in tutta Italia. Sofferenza, dolore, sadismo e CRUDELTÁ sono indegni di un Paese civile. I cittadini indifferenti o che, peggio, mangiano queste aragoste, sono colpevoli tanto quanto chi commette la violenza. Gli Animalisti Italiani Onlus tengono a dedicare questa iniziativa al loro capo ufficio e attivista Mauro e alla sua mamma prematuramente scomparsa pochi giorni fa. Per un mondo ed una società vegetariani e vegani, trovate ricette e info e consigli su www.animalisti.it Fac-simile denuncia presentata elle procure di tutt’Italia: PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI — Io sottoscritto, on. Walter Caporale , nato a Lanciano (CH) il 04.02.1964, Presidente dell’Associazione “Animalisti Italiani Onlus”, con sede in Roma, via Tommaso Inghirami n. 82, legittimato alla proposizione della presente querela come da statuto che si allega, mi pregio esporre alla S.V. Ill.ma quanto segue. Giova preliminarmente all’esposizione dei fatti per cui è denunzia, chiarire davvero in breve quale sia l’ambito di operatività dell’Associazione Animalisti italiani. L’Associazione è stata costituita nel 1998 ed in base allo Statuto di cui si è dotata ( all.1 ) persegue il fine ultimo di contrastare (ed ottenerne l’abolizione, ove legalizzata, di) ogni forma di violenza e sfruttamento perpetrati a danno di un qualsiasi animale, oltre che ogni forma di discriminazione, sia essa culturale, religiosa, di specie, et similia ; dal gennaio di questo anno, peraltro, l’Associazione ha avuto il riconoscimento ministeriale per l’attività di protezione ambientale dal Ministero ( ex art. 13, l. 349/1986), con D.M. 24 del 16 gennaio 2014 . Per attuare questo fine, l’Associazione si serve di una pluralità di strumenti, individuati in contatti con i mezzi di comunicazione, convegni, forme di partnership con altre associazioni, anche partitiche, per la presentazione di proposte di legge. Non ultimo, posto che il fine già esplicitato è quello di reprimere forme di violenza sugli animali, i volontari dell’Associazione si organizzano in gruppi per verificare sul territorio casi di abusi e maltrattamento, purtroppo assolutamente frequenti. È grazie all’incessante e straordinaria opera di questi volontari che molti casi di maltrattamento sono stati portati all’attenzione dell’Autorità Giudiziaria, la quale non può, per forza di cose, avere una percezione diretta di tutto ciò che accade sul territorio, ma è stata, così, messa in condizione di intervenire e reprimere gli illeciti segnalati. Emerge, insomma, con solare evidenza da quanto sin qui detto che l’Associazione Animalisti Italiani Onlus si configura a tutti gli effetti quale soggetto portatore di interessi diffusi, e che è legittimato ad agire in denuncia di reati commessi sia come autonomo titolare di un diritto della personalità connesso al perseguimento delle finalità statutarie, sia come ente esponenziale (Cass., Sez. V, 17 novembre 2010, n. 7015). Tutto ciò premesso, intendo procedere con tale atto a segnalare un fatto che ha assunto ormai da tempo dimensioni preoccupanti, e mi riferisco, in particolare, all’ostensione di aragoste, astici ed altri crostacei vivi all’interno di supermercati e ristoranti in condizioni del tutto inaccettabili, e palesemente illegali, ovvero sul ghiaccio e/o con le chele legate. Questa vergognosa pratica, “giustificata” dalla volontà di rendere palese che il prodotto messo in vendita sia il più fresco possibile, fa sì che la logica di mercato entri in insanabile conflitto con le regole di corretta gestione di questi animali, i quali possono sì essere commerciati vivi, ma certo non sottoposti a questo genere di torture. Ciò è quanto hanno potuto verificare i volontari dell’Associazione all’interno dell’esercizio commerciale ……., sito in ….alla via ….. Una scena che ha suscitato l’indignazione dei volontari, per la evidente sofferenza inflitta a quei poveri animali, costretti a stazionare sul ghiaccio ed impossibilitati a compiere il benché minimo movimento. A supporto della veridicità dei fatti illeciti ora esposti, i volontari hanno realizzato i reperti fotografici, che si allegano (all.2), È evidente che lo stato di cose appena descritto è solo un inutile e gravissimo mezzo di tortura di questi poveri animali, sottoposti a trattamenti incompatibili con la loro natura, al solo fine di assicurare un maggior introito (la tanto sventolata “garanzia di freschezza”) al gestore del locale. Nel merito dei fatti esposti emerge in maniera lampante come debba ritenersi integrata la fattispecie di cui all’ art. 544- bis e/o quella di cui all’ art. 727 c.p. Ed infatti, la norma per prima richiamata sanziona la condotta di “ chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale ”. Nello specifico, la fattispecie di cui all’art. 544- bis c.p. punisce ogni ipotesi di uccisione tale da provocare sofferenza, a nulla rilevando il fatto che l’animale ucciso sia o meno domestico, dal momento che essa fa generico richiamo alla morte dello stesso, senza che possa operarsi una distinzione fra diversi tipi di animali (Trib. Firenze, 3 agosto 2009). Ritengo utile riportare il contenuto del parere espresso dal Ministero della Salute – parere del 29 luglio 2007 – proprio sulla “sofferenza di aragoste e astici vivi con chele legate e su letto di ghiaccio durante la fase di commercializzazione” ( all.3 ), secondo cui “ il posizionamento degli animali sul ghiaccio, anche se avvolto in sacc
Gelist 3 maanden geleden
