Adotar #NoTorturePerGliAstici
Raça mista · Macho · Idoso · 62 anos
Os voluntários da Associação Animalistas Italianos Onlus encenam o sofrimento dos cangurus Uma prática ilegal, mas utilizada por 40% dos estabelecimentos comerciais Roma, 14 de abril de 2016 – "Por que sofrer antes de morrer?" Esta é a gritaria com que os voluntários da associação Animalistas Italianos Onlus – www.animalisti.it – decidiram iniciar sua nova batalha contra as inúteis sofrências às quais os cangurus são obrigados a suportar diariamente, apenas para serem saboreados "frescos". Impedindo a entrada dos clientes, uma cinquantena de animalistas ocuparam simbolicamente um Restaurante, a duas quadras da Piazza di Spagna, que serve à sua clientela apenas lagostas vivas, mas com um sabor de crueldade e sofrimento gratuito. O prato de crueldade prevê: patas amarradas por horas e horas, colocadas sobre gelo em uma temperatura muito inferior à do seu corpo e submetidas a uma mudança térmica abrupta até serem cozidas. Tudo isso apenas para o paladar sádico ensanguentado de pessoas indiferentes ao sofrimento, dor e gritos silenciosos dos animais. "Antecedido esta manhã pela apresentação de 18 denúncias junto ao Ministério Público contra 18 restaurantes, nosso BLITZ, pacífico e não violento – declara Walter Caporale, Presidente da Animalistas Italianos Onlus – com a ocupação de um restaurante que expõe e vende cangurus com as patas amarradas e lagostas, é um grito de raiva dirigido às administrações locais, às ASL e outras autoridades competentes, que não punem e não fecham esses restaurantes que ilegalmente expõem cangurus no gelo com as patas amarradas! Essa prática cruel e sádica é proibida com base nos artigos 544 bis e artigo 727 do Código Penal. O Ministro da Saúde já expressou um parecer negativo em 2009 (veja o fac-simile da Denúncia): por que as autoridades públicas e forças da ordem não intervêm diariamente em todo o país para proibir uma ilegalidade cruel, sádica e violenta, além de inútil e gratuita? No específico, a hipótese prevista no artigo 544-bis do CP pune qualquer caso de morte que cause sofrimento, sem importar se o animal assassinado é doméstico ou não, pois faz referência genérica à morte do mesmo, sem que se possa distinguir entre diferentes tipos de animais (Tribunal de Florença, 3 de agosto de 2009)". A ilegalidade deve ser interrompida em toda a Itália. Sofrimento, dor, sadismo e CRUELDADE são indignos de um país civilizado. Os cidadãos indiferentes ou que, pior, comem essas lagostas, são tão culpáveis quanto quem comete a violência. Os Animalistas Italianos Onlus querem dedicar esta iniciativa ao seu chefe de escritório e ativista Mauro e à sua mãe falecida prematuramente há alguns dias. Para um mundo e sociedade vegetarianos e veganos, encontre receitas, informações e conselhos em www.animalisti.it Fac-simile da denúncia apresentada nas procuradorias de todo o país: PROCURA DA REPÚBLICA JUNTO AO TRIBUNAL ORDINÁRIO DE — Eu, o subscrito, on. Walter Caporale, nascido em Lanciano (CH) em 04.02.1964, presidente da Associação "Animalistas Italianos Onlus", com sede em Roma, via Tommaso Inghirami n. 82, legitimado para propor esta queixa conforme o estatuto que anexamos, tenho a honra de expor aos V. S. Ilmas o seguinte. Antes de tudo, é útil esclarecer brevemente qual seja o âmbito de operação da Associação Animalistas Italianos. A Associação foi constituída em 1998 e, com base no Estatuto que possui (anexo 1), persegue o objetivo final de combater (e obter sua abolição, se legalizada) toda forma de violência e exploração cometida contra qualquer animal, além de todas as formas de discriminação, seja cultural, religiosa, de espécie, etc.; desde o início deste ano, a Associação recebeu o reconhecimento ministerial para a atividade de proteção ambiental pelo Ministério (artigo 13, lei 349/1986), com D.M. 24 de 16 de janeiro de 2014. Para realizar este objetivo, a Associação utiliza uma pluralidade de instrumentos, identificados em contato com os meios de comunicação, convenções, parcerias com outras associações, inclusive partidárias, para apresentação de propostas de lei. Não menos importante, posto que o objetivo já explicitado é reprimir formas de violência contra os animais, os voluntários da Associação organizam grupos para verificar casos de abuso e maus-tratos, infelizmente absolutamente frequentes. É graças ao constante e extraordinário trabalho desses voluntários que muitos casos de maus-tratos foram levados à atenção das Autoridades Judiciais, as quais, por força das coisas, não podem ter percepção direta de tudo o que ocorre no território, mas foram assim colocadas na condição de intervir e reprimir os ilícitos informados. Assim, com evidente clareza, o que foi dito até agora demonstra que a Associação Animalistas Italianos Onlus se configura a todos os efeitos como um sujeito portador de interesses difusos, e está legitimado a agir na denúncia de crimes cometidos tanto como titular autônomo de um direito da personalidade ligado ao cumprimento das finalidades estatutárias, como entidade representativa (Cass., Sez. V, 17 de novembro de 2010, n. 7015). Com esse preâmbulo, desejo prosseguir com este ato para denunciar um fato que assumiu, há muito tempo, dimensões preocupantes, me referindo especialmente à exposição de lagostas, cangurus e outros crustáceos vivos dentro de supermercados e restaurantes em condições totalmente inaceitáveis e claramente ilegais, ou seja, sobre gelo e/ou com as patas amarradas. Essa vergonhosa prática, "justificada" pela intenção de mostrar que o produto vendido é o mais fresco possível, faz com que a lógica do mercado entre em conflito insustentável com as regras corretas de gestão desses animais, os quais podem ser comercializados vivos, mas certamente não submetidos a esse tipo de torturas. Isso é o que os voluntários da Associação verificaram dentro do estabelecimento comercial ……, situado em ….na rua …… Uma cena que causou indignação nos voluntários, devido à evidente sofrência imposta a esses pobres animais, que ficam estacionados no gelo e impossibilitados de fazer qualquer movimento. Para apoiar a veracidade dos fatos ilegais expostos agora, os voluntários realizaram provas fotográficas, que anexamos (anexo 2). É evidente que o estado atual descrito é apenas um meio inútil e gravíssimo de tortura para esses pobres animais, submetidos a tratamentos incongruentes com sua natureza, apenas para garantir um maior lucro (a tão propagandeada "garantia de frescor") ao proprietário do local. No mérito dos fatos expostos, emerge de maneira clara que a hipótese prevista no artigo 544-bis e/ou no artigo 727 do CP está integrada. De fato, a norma mencionada primeiro pune a conduta de "quem, por crueldade ou sem necessidade, causa a morte de um animal". Especificamente, a hipótese prevista no artigo 544-bis do CP pune qualquer caso de morte que cause sofrimento, sem importar se o animal assassinado é domestico ou não, pois faz referência genérica à morte do mesmo, sem poder-se distinguir entre diferentes tipos de animais (Trib. Florença, 3 de agosto de 2009). Considero útil reproduzir o conteúdo do parecer emitido pelo Ministério da Saúde – parecer de 29 de julho de 2007 – exatamente sobre a "sofrimento de
Ler original (en)
I VOLONTARI DI ANIMALISTI ITALIANI ONLUS INSCENANO LA SOFFERENZA DEGLI ASTICI Una pratica illegale ma utilizzata dal 40% degli esercizi commerciali Roma, 14 aprile 2016 – “Perché soffrire prima di morire?”. Questo il grido con cui i volontari dell’associazione Animalisti Italiani Onlus – www.animalisti.it – hanno deciso di iniziare la loro nuova battaglia contro le inutili sofferenze che quotidianamente sono costretti a subire gli astici, solo per essere assaporati “freschi”. Impedendo l’ingresso ai clienti, una cinquantina di animalisti hanno occupato simbolicamente un Ristorante, a due passi da Piazza di Spagna, che usa servire alla loro clientela solo aragoste vive ma con un retrogusto di cattiveria e sofferenza gratuita. Il piatto di crudeltà prevede: chele legate per ore e ore, adagiati sul ghiaccio a una temperatura molto inferiore a quella del loro corpo e sottoposte ad uno sbalzo termico improvviso fino ad essere bollite. Tutto questo solo per il sadico palato insanguinato di persone indifferenti alla sofferenza, al dolore e alle urla silenziose degli animali. “Preceduto questa mattina dalla presentazione di 18 denunce presso la Procura contro altrettanti ristoranti, il nostro BLITZ, pacifico e nonviolento – dichiara Walter Caporale, Presidente Animalisti Italiani Onlus – con l'occupazione di un Ristorante che espone e vende astici con le chele legate e aragoste, è un urlo di rabbia rivolto alle Amministrazioni locali, alle ASL e le altre autorità competenti, che non sanzionano e non chiudono questi Ristoranti che illegalmente espongono astici sul ghiaccio con le chele legate! Questa pratica crudele e sadica è infatti vietata in base agli art. 544 bis e all’art. 727 del Codice Penale. Parere negativo è stato inoltre espresso dal Ministro della Sanità già nel 2009 ( vedi fac-simile Esposto): perché Autorità pubbliche e forze dell'ordine non intervengono quotidianamente in tutta Italia per vietare una illegalità crudele e sadica e violenta, oltre che inutile e gratuita? Nello specifico, la fattispecie di cui all’art. 544-bis c.p. punisce ogni ipotesi di uccisione tale da provocare sofferenza, a nulla rilevando il fatto che l’animale ucciso sia o meno domestico, dal momento che essa fa generico richiamo alla morte dello stesso, senza che possa operarsi una distinzione fra diversi tipi di animali (Tribunale di Firenze, 3 agosto 2009)”. L'illegalità deve essere fermata in tutta Italia. Sofferenza, dolore, sadismo e CRUDELTÁ sono indegni di un Paese civile. I cittadini indifferenti o che, peggio, mangiano queste aragoste, sono colpevoli tanto quanto chi commette la violenza. Gli Animalisti Italiani Onlus tengono a dedicare questa iniziativa al loro capo ufficio e attivista Mauro e alla sua mamma prematuramente scomparsa pochi giorni fa. Per un mondo ed una società vegetariani e vegani, trovate ricette e info e consigli su www.animalisti.it Fac-simile denuncia presentata elle procure di tutt’Italia: PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI — Io sottoscritto, on. Walter Caporale , nato a Lanciano (CH) il 04.02.1964, Presidente dell’Associazione “Animalisti Italiani Onlus”, con sede in Roma, via Tommaso Inghirami n. 82, legittimato alla proposizione della presente querela come da statuto che si allega, mi pregio esporre alla S.V. Ill.ma quanto segue. Giova preliminarmente all’esposizione dei fatti per cui è denunzia, chiarire davvero in breve quale sia l’ambito di operatività dell’Associazione Animalisti italiani. L’Associazione è stata costituita nel 1998 ed in base allo Statuto di cui si è dotata ( all.1 ) persegue il fine ultimo di contrastare (ed ottenerne l’abolizione, ove legalizzata, di) ogni forma di violenza e sfruttamento perpetrati a danno di un qualsiasi animale, oltre che ogni forma di discriminazione, sia essa culturale, religiosa, di specie, et similia ; dal gennaio di questo anno, peraltro, l’Associazione ha avuto il riconoscimento ministeriale per l’attività di protezione ambientale dal Ministero ( ex art. 13, l. 349/1986), con D.M. 24 del 16 gennaio 2014 . Per attuare questo fine, l’Associazione si serve di una pluralità di strumenti, individuati in contatti con i mezzi di comunicazione, convegni, forme di partnership con altre associazioni, anche partitiche, per la presentazione di proposte di legge. Non ultimo, posto che il fine già esplicitato è quello di reprimere forme di violenza sugli animali, i volontari dell’Associazione si organizzano in gruppi per verificare sul territorio casi di abusi e maltrattamento, purtroppo assolutamente frequenti. È grazie all’incessante e straordinaria opera di questi volontari che molti casi di maltrattamento sono stati portati all’attenzione dell’Autorità Giudiziaria, la quale non può, per forza di cose, avere una percezione diretta di tutto ciò che accade sul territorio, ma è stata, così, messa in condizione di intervenire e reprimere gli illeciti segnalati. Emerge, insomma, con solare evidenza da quanto sin qui detto che l’Associazione Animalisti Italiani Onlus si configura a tutti gli effetti quale soggetto portatore di interessi diffusi, e che è legittimato ad agire in denuncia di reati commessi sia come autonomo titolare di un diritto della personalità connesso al perseguimento delle finalità statutarie, sia come ente esponenziale (Cass., Sez. V, 17 novembre 2010, n. 7015). Tutto ciò premesso, intendo procedere con tale atto a segnalare un fatto che ha assunto ormai da tempo dimensioni preoccupanti, e mi riferisco, in particolare, all’ostensione di aragoste, astici ed altri crostacei vivi all’interno di supermercati e ristoranti in condizioni del tutto inaccettabili, e palesemente illegali, ovvero sul ghiaccio e/o con le chele legate. Questa vergognosa pratica, “giustificata” dalla volontà di rendere palese che il prodotto messo in vendita sia il più fresco possibile, fa sì che la logica di mercato entri in insanabile conflitto con le regole di corretta gestione di questi animali, i quali possono sì essere commerciati vivi, ma certo non sottoposti a questo genere di torture. Ciò è quanto hanno potuto verificare i volontari dell’Associazione all’interno dell’esercizio commerciale ……., sito in ….alla via ….. Una scena che ha suscitato l’indignazione dei volontari, per la evidente sofferenza inflitta a quei poveri animali, costretti a stazionare sul ghiaccio ed impossibilitati a compiere il benché minimo movimento. A supporto della veridicità dei fatti illeciti ora esposti, i volontari hanno realizzato i reperti fotografici, che si allegano (all.2), È evidente che lo stato di cose appena descritto è solo un inutile e gravissimo mezzo di tortura di questi poveri animali, sottoposti a trattamenti incompatibili con la loro natura, al solo fine di assicurare un maggior introito (la tanto sventolata “garanzia di freschezza”) al gestore del locale. Nel merito dei fatti esposti emerge in maniera lampante come debba ritenersi integrata la fattispecie di cui all’ art. 544- bis e/o quella di cui all’ art. 727 c.p. Ed infatti, la norma per prima richiamata sanziona la condotta di “ chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale ”. Nello specifico, la fattispecie di cui all’art. 544- bis c.p. punisce ogni ipotesi di uccisione tale da provocare sofferenza, a nulla rilevando il fatto che l’animale ucciso sia o meno domestico, dal momento che essa fa generico richiamo alla morte dello stesso, senza che possa operarsi una distinzione fra diversi tipi di animali (Trib. Firenze, 3 agosto 2009). Ritengo utile riportare il contenuto del parere espresso dal Ministero della Salute – parere del 29 luglio 2007 – proprio sulla “sofferenza di aragoste e astici vivi con chele legate e su letto di ghiaccio durante la fase di commercializzazione” ( all.3 ), secondo cui “ il posizionamento degli animali sul ghiaccio, anche se avvolto in sacc
Listado há 4 meses
