Adoptoi E’
Rasvahybridi · Tuntematon · Iäkäs · 11 vuotta
Viime sunnuntaina eläinsuojelua vastaanottavaan paikkaan tuli uusi vieras: Ariel, kolmevuotias sekarotuinen koira, joka on täysin terve, mutta on yhtäkkiä tullut raskaaksi. Pariskunta, joka jätti sen, on nuori, mutta kun he ottivat Ariel-koiran Basilicatan eläinsuojelusta, tytär ei ollut edes kaksikymmentä vuotta vanha ja hänellä oli suunnitelma elämästä, joka siihen aikaan sisälsi koiran omistamisen. Ei tiedetä, mitä kerrottiin tälle hyvin nuorelle pariskunnalle sitoumuksesta ja vastuusta, joka liittyy koiran adoptointiin: tosiasia on, että "tavallinen" tapahtuma, kuten muutto, riitti hylkäämään pienen koiran, joka olisi pitänyt olla ikuisesti matkaseurana. Dokumenteista, jotka liittyvät koiraan, ilmenee, että kun Ariel saapui Bellunoon, hän ei ollut edes kolme kuukautta vanha, hän oli syntynyt 25. huhtikuuta 2015 ja annettu nuorille 18. heinäkuuta. Huolimatta siitä, että hän oli niin pieni, Ariel oli jo koditon koira, joka oli rekisteröity kunnan kanssa, kärsi coccidiosis ja giardiasis, kuten vahvistettiin paikallisen terveysviranomaisen eläinlääkintäpalvelun 5. kesäkuuta: mikään epätavallinen kodittomalle koiralle etelästä, ellei diagnoosi vahvistettiin myös 4. heinäkuuta, eli kuukauden mahdollisen epätäydellisen hoidon jälkeen ja neljätoista päivää ennen siirtoa Venetoon. Oliko Ariel parannettu, kun hänet adoptoitiin? Miten oli matka, joka, vain kolme kuukautta vanhana, toi hänet Bellunoon? Kuka suoritti ennakkotarkastuksen? Kuka selitti nuorille, mitä se tarkoitti "ottaa koira"? Ja kuka varmisti, että se oli pieni koira, aivan kuten adoptoija oli pyytänyt, ja joka sen sijaan päätti kasvaa melkein suurikokoiseksi? Emme todellakaan voi enää ottaa tätä "koirakauppaa" etelästä. Olemme jo maininneet hyvää uskoa monien vapaaehtoisten (sekä etelässä että pohjoisessa), mutta myös monien itseään julistavien eläinystävien ylimielisyyden (sekä pohjoisessa että etelässä), jotka sijoittavat ja jatkavat näytteitä itsetyytyväisyyden nautinnoksi kuvien ja sosiaalisen median viestien kanssa. Mitä dramaattisia sävyjä ja tarinoita - usein vääriä - käytetään "julkaisemaan" eläintä verkossa, leikkimällä huolellisesti ihmisten tunteilla? Ja mitä rahaa (vähän tai paljon) pyydetään moottoritieasemilla, joissa koirat luovutetaan? Ja nuoret "Dobermans", jotka sijoitetaan perheisiin, joissa on vastasyntyneitä
Lue alkuperäinen (it)
Domenica scorsa è arrivata in rifugio una nuova ospite: si tratta di Ariel, una meticcia di tre anni, in piena salute ma diventata improvvisamente ingombrante. La coppia che l'ha lasciata è giovane, ma quando ha preso Ariel da un canile della Basilicata la ragazza non aveva neanche vent'anni e un progetto di vita che, in quel momento, includeva la presenza di un cane. Non è dato sapere quanto sia stato detto a questa giovanissima coppia dell'impegno e della responsabilità a cui andava in contro adottando un cane: sta di fatto che un evento “normale” come un trasferimento è bastato per scaricare una cagnotta che avrebbe dovuto essere, per sempre, una compagna di viaggio. I documenti che accompagnano il cane provano che quando Ariel è arrivata a Belluno non aveva neanche tre mesi, essendo nata il 25 aprile 2015 e ceduta ai ragazzi il 18 luglio. Pur così piccola, Ariel era già una randagia intestata al comune, affetta da coccidiosi e giardiasi, come attestato dal servizio veterinario dell'Azienda sanitaria locale il 5 giugno: niente di strano per un randagio del sud, se non fosse che la diagnosi è stata confermata anche il 4 luglio, vale a dire dopo un mese di cure forse non fatte e quattordici giorni prima del trasferimento in Veneto. Era guarita Ariel quando è stata data in adozione? Come è stato il viaggio che, a soli tre mesi, l'ha portata a Belluno? E chi ha fatto (o non fatto) la visita di preaffido? Chi ha spiegato ai ragazzi cosa voleva dire “prendere un cane”? E chi ha assicurato che si trattava di un cane di piccola taglia, proprio come aveva chiesto l'adottante e che, invece, ha deciso di crescere quasi fino alla taglia grande? Non se ne può veramente più di questo “traffico di cani” dal sud. Abbiamo già detto della buonafede di tanti volontari (sia al sud che al nord), ma anche del protagonismo di altrettanti sedicenti amanti degli animali (sia al nord, che al sud), che hanno piazzato e continuano a piazzare esemplari per il narcisistico piacere di gratificarsi con foto e post sui social. E che dire dei toni drammatici e delle storie – spesso false- usati per “lanciare” l'animale in rete, giocando in modo irresponsabile con i sentimenti delle persone? E dei soldi (pochi o tanti che siano) chiesti nelle stazioni di servizio dell'autostrada, dove i cani vengono consegnati? E dei giovani “doberman” inseriti in famiglie con neonati? E degli “schnauzer” che – chissà come mai! – sono troppo vivaci? E dei cuccioli (proprio come Ariel) garantiti di taglia piccola che invece diventano troppo grandi per un appartamento? O di esemplari drogati per il tempo del viaggio che si rivelano poi ingestibili? Anche nel canile di APACA ci sono cani così, portati al nord da bellunesi che farebbero un piacere ai cani e ai loro concittadini se si dedicassero ad altro! E' ora che Stato e Regioni – che non sono mai intervenuti per bloccare o almeno regolare la migrazione dai canili del Sud- facciano cessare una situazione che è indegna di un paese civile.
Listattu 4 kuukautta sitten
