E’
Mixed Breed · Unknown · Senior · 11 years
Last Sunday, a new guest arrived at the animal shelter: Ariel, a three-year-old mixed-breed dog, in perfect health but suddenly becoming burdensome. The couple who left her is young, but when they took Ariel from a dog shelter in Basilicata, the girl was not even twenty years old and had a life plan that at that moment included having a dog. It is unknown what was told to this very young couple about the commitment and responsibility involved in adopting a dog: the fact remains that an "ordinary" event like a move was enough to drop off a little dog that should have been, forever, a traveling companion. The documents accompanying the dog prove that when Ariel arrived in Belluno, she was not even three months old, having been born on April 25, 2015, and given to the young people on July 18. Despite being so small, Ariel was already a stray dog registered with the municipality, suffering from coccidiosis and giardiasis, as confirmed by the local health authority's veterinary service on June 5: nothing unusual for a stray dog from the south, unless the diagnosis was also confirmed on July 4, that is, after a month of possible incomplete treatment and fourteen days before the transfer to Veneto. Was Ariel cured when she was adopted? How was the trip that, at only three months old, brought her to Belluno? Who did the pre-adoption home check? Who explained to the young people what it meant to "take a dog"? And who ensured that it was a small dog, just as the adopter had asked, and which instead decided to grow almost to large size? We really can't take any more of this "dog trafficking" from the south. We have already mentioned the good faith of many volunteers (both in the south and north), but also the arrogance of many self-proclaimed animal lovers (both in the north and south) who place and continue to place specimens for the narcissistic pleasure of gratifying themselves with photos and posts on social media. What about the dramatic tones and stories - often false - used to "launch" the animal online, recklessly playing with people's emotions? And about the money (few or many) asked at highway rest areas, where dogs are handed over? And the young "Dobermans" placed in families with newborns? And the "Schnauzers" who - for some reason - are too lively? And the puppies (just like Ariel) guaranteed to be small, which end up being too big for an apartment? Or specimens drugged for the duration of the trip, which then turn out to be impossible to handle? Even at APACA's dog shelter there are such dogs, brought to the north by Bellunesi who would do a favor to the dogs and their fellow citizens if they devoted themselves to something else! It is time for the State and Regions - who have never intervened to stop or at least regulate the migration from southern shelters - to put an end to a situation that is unworthy of a civilized country.
IT·Show original
Domenica scorsa è arrivata in rifugio una nuova ospite: si tratta di Ariel, una meticcia di tre anni, in piena salute ma diventata improvvisamente ingombrante. La coppia che l'ha lasciata è giovane, ma quando ha preso Ariel da un canile della Basilicata la ragazza non aveva neanche vent'anni e un progetto di vita che, in quel momento, includeva la presenza di un cane. Non è dato sapere quanto sia stato detto a questa giovanissima coppia dell'impegno e della responsabilità a cui andava in contro adottando un cane: sta di fatto che un evento “normale” come un trasferimento è bastato per scaricare una cagnotta che avrebbe dovuto essere, per sempre, una compagna di viaggio. I documenti che accompagnano il cane provano che quando Ariel è arrivata a Belluno non aveva neanche tre mesi, essendo nata il 25 aprile 2015 e ceduta ai ragazzi il 18 luglio. Pur così piccola, Ariel era già una randagia intestata al comune, affetta da coccidiosi e giardiasi, come attestato dal servizio veterinario dell'Azienda sanitaria locale il 5 giugno: niente di strano per un randagio del sud, se non fosse che la diagnosi è stata confermata anche il 4 luglio, vale a dire dopo un mese di cure forse non fatte e quattordici giorni prima del trasferimento in Veneto. Era guarita Ariel quando è stata data in adozione? Come è stato il viaggio che, a soli tre mesi, l'ha portata a Belluno? E chi ha fatto (o non fatto) la visita di preaffido? Chi ha spiegato ai ragazzi cosa voleva dire “prendere un cane”? E chi ha assicurato che si trattava di un cane di piccola taglia, proprio come aveva chiesto l'adottante e che, invece, ha deciso di crescere quasi fino alla taglia grande? Non se ne può veramente più di questo “traffico di cani” dal sud. Abbiamo già detto della buonafede di tanti volontari (sia al sud che al nord), ma anche del protagonismo di altrettanti sedicenti amanti degli animali (sia al nord, che al sud), che hanno piazzato e continuano a piazzare esemplari per il narcisistico piacere di gratificarsi con foto e post sui social. E che dire dei toni drammatici e delle storie – spesso false- usati per “lanciare” l'animale in rete, giocando in modo irresponsabile con i sentimenti delle persone? E dei soldi (pochi o tanti che siano) chiesti nelle stazioni di servizio dell'autostrada, dove i cani vengono consegnati? E dei giovani “doberman” inseriti in famiglie con neonati? E degli “schnauzer” che – chissà come mai! – sono troppo vivaci? E dei cuccioli (proprio come Ariel) garantiti di taglia piccola che invece diventano troppo grandi per un appartamento? O di esemplari drogati per il tempo del viaggio che si rivelano poi ingestibili? Anche nel canile di APACA ci sono cani così, portati al nord da bellunesi che farebbero un piacere ai cani e ai loro concittadini se si dedicassero ad altro! E' ora che Stato e Regioni – che non sono mai intervenuti per bloccare o almeno regolare la migrazione dai canili del Sud- facciano cessare una situazione che è indegna di un paese civile.
Listed 4 months ago
