Adotar Quando la coppia scoppia, la prima vittima è il cane
Raça mista · Desconhecido
Este ano apenas, é a quarta vez que um cão chega a um abrigo animal por causa de casais que não conseguem encontrar uma solução para cuidar do que era antes seu melhor amigo. No caso de Napoleão (o nome é fictício para evitar qualquer referência), assim que o processo de divórcio começou, ninguém queria mais passar tempo e cuidar do cachorro de raça mista amigável. A única solução que o casal "divorciando" conseguiu pensar foi abandoná-lo no abrigo animal, onde felizmente ficou apenas alguns dias. Quando um casal se separa, é raro que o cão não se torne imediatamente "um problema". Ele se torna um quando os ex-cônjuges brigam pela guarda, mas também quando o cônjuge registrado como dono do cão no registro canino não é realmente a pessoa com quem o animal tem mais ligação. Pode também se tornar um problema quando o ex-casal recorre ao juiz, que, embora desejando tomar uma decisão em interesse do cão, às vezes ordena uma guarda conjunta quase inviável ou decide, com um lógica "humana" mas não muito etológica, que o gato simplesmente siga as crianças na colocação em adotante. Na Itália, os mais recentes progressos culturais e legais sobre a delicada questão da colocação em adotante datam de 2008, quando o tribunal de Cremona - talvez lembrando uma sentença de 2002 do tribunal de Pescara - justificou uma colocação em adotante conjunta alegando que "todas as garantias previstas para a adoção compartilhada de menores devem ser aplicadas de forma paralela aos cães." O princípio é claro, mas não é suficiente para proteger definitivamente os "bons motivos" dos animais: existe realmente uma corrente contrária que, em 2011, levou a Nona Seção Civil do Tribunal de Milão a declarar que não é "tarefa do juiz da separação regular os direitos das partes sobre os animais domésticos." O que é necessário é uma lei do Parlamento que estabeleça o princípio e defina o caminho correto e justo para determinar qual das possíveis arranjos de guarda é o etologicamente correto para o bem-estar do cão. A senadora Franca Chiaromonte (PD) já havia compreendido isso em 2009 e propôs introduzir no nosso código civil um novo artigo especificamente dedicado à "colocação em adotante de animais familiares no caso de separação conjugal", que dizia: "No caso de separação conjugal, os proprietários de um animal familiar, o Tribunal, na ausência de acordo entre as partes, independentemente do regime de separação ou comunhão de bens e de acordo com as informações dos documentos de registro do animal, após consultar os cônjuges, conviventes, filhos e, se necessário, especialistas em comportamento animal, atribui a colocação em adotante exclusiva ou compartilhada do animal à parte que melhor pode garantir seu bem-estar. O Tribunal é competente para decidir sobre a colocação em adotante conforme este parágrafo mesmo no caso de término da convivência." Como frequentemente acontece quando se trata de direitos civis para animais, nada foi feito em 2009, nem em 2013, quando a deputada Michela Brambilla (FI-PDL) propôs uma solução semelhante. Para cães e gatos, seria melhor se os casais pudessem demonstrar que podem decidir por conta própria em interesse do animal: mas quando a separação revela o pior no ex-casal, às vezes as crianças sobrevivem, mas os animais tornam-se rapidamente as primeiras vítimas!
Ler original (it)
Solo quest'anno è il quarto e non sarà certamente l'ultimo cane che arriva in rifugio a causa di coniugi che non trovano una soluzione per accudire quello che, prima della separazione, era il miglior amico della coppia. Nel caso di Napoleone ( il nome è di fantasia per evitare ogni riferimento ), una volta avviata la procedura di separazione, al simpatico meticcio nessuno era più disposto a dedicare tempo e cure e l'unica soluzione a cui i “separandi” hanno saputo pensare è stata l'abbandono in rifugio, dove fortunatamente è rimasto solo pochi giorni. Quando una coppia si separa, è raro che il cane non diventi immediatamente “un problema”. Lo diventa nel caso in cui i due coniugi si contendono l'affidamento, ma anche quando il coniuge a cui il cane è intestato presso l'anagrafe canina non è, in realtà, la persona a cui l'animale è maggiormente affezzionato. E può diventare un problema anche quando la ex-coppia si affida al giudice, che, seppur animato dalla volontà di prendere una decisione nell'interesse del cane, a volte dispone affidamenti congiunti quasi ingestibili o stabilisce, con una logica assai “umana” ma poco etologica, che il gatto segua semplicemente i figli in affido. In Italia, il più recente progresso culturale e giuridico nella delicata questione dell'affido risale al 2008, quando il tribunale di Cremona – forse ricordando una sentenza del 2002 del tribunale di Pescara – a motivazione di un affido congiunto, si spinge ad affermare che “ tutte le garanzie che sono previste per l’affido condiviso dei figli minori siano specularmente applicate per i cani ”. Il principio è chiarissimo, ma non basta per tutelare definitivamente le “buone ragioni”gli animali: c'è, infatti, una corrente di pensiero opposta che, nel 2011, porta, ad esempio, la IX sezione civile del tribunale di Milano ad affermare che non è “ compito del giudice della separazione quello di regolare i diritti delle parti sugli animali di casa “. Ciò che servirebbe è una legge del parlamento che fissi il principio e definisca il percorso corretto e giusto per determinare quale tra i possibili affidamenti sia quello etologicamente corretto per il benessere del cane. Lo aveva capito già nel 2009 la senatrice Franca Chiaromonte (PD) che, infatti, aveva proposto di introdurre nel nostro codice civile un nuovo articolo specificatamente dedicato all'”Affido degli animali familiari in caso di separazione dei coniugi”, che così recitava: “ In caso di separazione dei coniugi, proprietari di un animale familiare, il Tribunale, in mancanza di un accordo tra le parti, a prescindere dal regime di separazione o di comunione dei beni e a quanto risultante dai documenti anagrafici dell’animale, sentiti i coniugi, i conviventi, la prole e, se del caso, esperti di comportamento animale, attribuisce l’affido esclusivo o condiviso dall’animale alla parte in grado di garantirne il maggior benessere. Il tribunale è competente a decidere in merito all’affido di cui al presente comma anche in caso di cessazione della convivenza more uxorio ”. Come troppe volte accade quando si tratta di diritti civili degli animali, non se ne fece nulla né nel 2009 e neppure nel 2013, quando la deputata Michela Brambilla (FI-PDL) ripropose una soluzione analoga. Anche per i cani e i gatti meglio sarebbe, dunque, che i coniugi dimostrassero di saper decidere da soli nell'interesse dell'animale: ma quando la separazione fa uscire il peggio dalla ex-coppia, i figli a volte si salvano, ma gli animali diventano rapidamente le prime vittime!
Listado há 3 meses
