Adopter Quando la coppia scoppia, la prima vittima è il cane
Croisé · Inconnu
Cette année seule, c'est la quatrième fois qu'un chien arrive dans un refuge animalier en raison de couples qui ne trouvent pas de solution pour s'occuper de ce qui fut jadis leur meilleur ami. Dans le cas de Napoléon (le nom est fictif pour éviter toute référence), une fois que le processus de divorce a commencé, personne ne voulait plus passer du temps et s'occuper du chien croisé sympathique. La seule solution que le couple « divorçant » ait pu imaginer a été de l'abandonner au refuge animalier, où heureusement il n'a resté que quelques jours. Lorsqu'un couple se sépare, il est rare que le chien ne devienne pas immédiatement « un problème ». Il devient un problème lorsqu'ils se disputent sur la garde, mais aussi lorsque le conjoint inscrit comme propriétaire du chien dans le registre canin n'est pas réellement la personne à laquelle l'animal est le plus attaché. Cela peut également devenir un problème quand l'ancien couple recourt au juge, qui, bien qu'ayant pour but de prendre une décision au bénéfice du chien, ordonne parfois une garde partagée presque ingérable ou décide, avec une logique très « humaine » mais peu éthologique, que le chat suit simplement les enfants dans la placement d'adoption. En Italie, les progrès culturels et juridiques les plus récents concernant la question délicate du placement d'adoption remontent à 2008, lorsque le tribunal de Crémone - peut-être en se rappelant un arrêt de 2002 du tribunal de Péscara - a justifié un placement d'adoption partagé en affirmant que « toutes les garanties prévues pour l'adoption partagée des mineurs doivent être appliquées de manière parallèle pour les chiens ». Le principe est clair, mais cela ne suffit pas à protéger définitivement les « bonnes raisons » pour les animaux : en effet, il existe un courant opposé qui, en 2011, a conduit la Neuvième Section Civile du Tribunal de Milan à affirmer qu'il n'est pas « la tâche du juge de séparation de réguler les droits des parties sur les animaux de maison ». Ce dont on a besoin, c'est d'une loi du Parlement qui établisse le principe et définisse le chemin correct et juste pour déterminer quelle arrangement de garde est l'éthologiquement correct pour le bien-être du chien. La sénatrice Franca Chiaromonte (PD) avait déjà compris cela en 2009, et elle a proposé d'introduire dans notre code civil un nouvel article spécifiquement dédié au « placement d'adoption des animaux de famille en cas de séparation conjugale », qui disait : « En cas de séparation conjugale, les propriétaires d'un animal de famille, devant le tribunal, en l'absence d'accord entre les parties, indépendamment du régime de séparation ou de communauté de biens et selon les informations fournies par les documents d'enregistrement de l'animal, après consultation des époux, des cohabitant·es, des enfants, et, si nécessaire, des experts en comportement animalier, attribue à la partie la mieux capable d'assurer son bien-être soit un placement d'adoption exclusif, soit un placement d'adoption partagé. Le tribunal est compétent pour statuer sur le placement d'adoption prévu dans le présent paragraphe même en cas de fin de cohabitation. » Comme souvent lorsqu'il s'agit des droits civils des animaux, rien n'a été fait en 2009, ni en 2013, lorsque la députée Michela Brambilla (FI-PDL) a proposé une solution similaire. Pour les chiens et les chats, il serait préférable que les couples puissent prouver qu'ils peuvent prendre leurs décisions seuls au bénéfice de l'animal : mais lorsqu'une séparation met au jour le pire chez les anciens partenaires, les enfants survivent parfois, mais les animaux deviennent rapidement les premières victimes !
Lire l'original (it)
Solo quest'anno è il quarto e non sarà certamente l'ultimo cane che arriva in rifugio a causa di coniugi che non trovano una soluzione per accudire quello che, prima della separazione, era il miglior amico della coppia. Nel caso di Napoleone ( il nome è di fantasia per evitare ogni riferimento ), una volta avviata la procedura di separazione, al simpatico meticcio nessuno era più disposto a dedicare tempo e cure e l'unica soluzione a cui i “separandi” hanno saputo pensare è stata l'abbandono in rifugio, dove fortunatamente è rimasto solo pochi giorni. Quando una coppia si separa, è raro che il cane non diventi immediatamente “un problema”. Lo diventa nel caso in cui i due coniugi si contendono l'affidamento, ma anche quando il coniuge a cui il cane è intestato presso l'anagrafe canina non è, in realtà, la persona a cui l'animale è maggiormente affezzionato. E può diventare un problema anche quando la ex-coppia si affida al giudice, che, seppur animato dalla volontà di prendere una decisione nell'interesse del cane, a volte dispone affidamenti congiunti quasi ingestibili o stabilisce, con una logica assai “umana” ma poco etologica, che il gatto segua semplicemente i figli in affido. In Italia, il più recente progresso culturale e giuridico nella delicata questione dell'affido risale al 2008, quando il tribunale di Cremona – forse ricordando una sentenza del 2002 del tribunale di Pescara – a motivazione di un affido congiunto, si spinge ad affermare che “ tutte le garanzie che sono previste per l’affido condiviso dei figli minori siano specularmente applicate per i cani ”. Il principio è chiarissimo, ma non basta per tutelare definitivamente le “buone ragioni”gli animali: c'è, infatti, una corrente di pensiero opposta che, nel 2011, porta, ad esempio, la IX sezione civile del tribunale di Milano ad affermare che non è “ compito del giudice della separazione quello di regolare i diritti delle parti sugli animali di casa “. Ciò che servirebbe è una legge del parlamento che fissi il principio e definisca il percorso corretto e giusto per determinare quale tra i possibili affidamenti sia quello etologicamente corretto per il benessere del cane. Lo aveva capito già nel 2009 la senatrice Franca Chiaromonte (PD) che, infatti, aveva proposto di introdurre nel nostro codice civile un nuovo articolo specificatamente dedicato all'”Affido degli animali familiari in caso di separazione dei coniugi”, che così recitava: “ In caso di separazione dei coniugi, proprietari di un animale familiare, il Tribunale, in mancanza di un accordo tra le parti, a prescindere dal regime di separazione o di comunione dei beni e a quanto risultante dai documenti anagrafici dell’animale, sentiti i coniugi, i conviventi, la prole e, se del caso, esperti di comportamento animale, attribuisce l’affido esclusivo o condiviso dall’animale alla parte in grado di garantirne il maggior benessere. Il tribunale è competente a decidere in merito all’affido di cui al presente comma anche in caso di cessazione della convivenza more uxorio ”. Come troppe volte accade quando si tratta di diritti civili degli animali, non se ne fece nulla né nel 2009 e neppure nel 2013, quando la deputata Michela Brambilla (FI-PDL) ripropose una soluzione analoga. Anche per i cani e i gatti meglio sarebbe, dunque, che i coniugi dimostrassero di saper decidere da soli nell'interesse dell'animale: ma quando la separazione fa uscire il peggio dalla ex-coppia, i figli a volte si salvano, ma gli animali diventano rapidamente le prime vittime!
Compte gratuit — 10 contacts inclus
Annoncé le mois dernier
