Adoptujte Myśliwi ponad prawem
Kříženec · Neznámo
Když jsme v průběhu celého roku 2015 společně s Odborem Ekostraž sledovali polský systém spravedlnosti a policii, věnovali jsme zvláštní pozornost případům s účastí lovec. Sledování zahrnovalo 349 institucí – 1/3 všech soudů a prokuratur okresních v Polsku, a také všechny komendy wojewódzkie policie. Prozkoumali jsme 897 rozsudků, které nám poskytly 142 okresní soudy po celé Polsku. Mezi nimi se nacházelo 46 rozsudků týkajících se lovec. Případy se nejčastěji týkaly střelby domácího zvířete – psa nebo kočky, byly také několik rozsudků ohledně lovu divokých zvířat bez vyžadovaných povolení. Pachatelé těchto případů byli potrestáni pokutami. Samozřejmě nešlo o zvířata, o jejich trpění nebo smrt, ale o skutek, že někdo působil ve prospěch finančního škody PZŁ a státní pokladny. Je důležité pamatovat si, že případy stíhané podle Zákona o ochraně zvířat se týkají pouze toho poškozování zvířat, které je nezákonné. U lovec to znamená zabíjení divokých zvířat bez vyžadovaných povolení nebo zabíjení domácích zvířat. Zabíjení divokých zvířat s povolením je plně legální v Polsku. Stejně jako jiné formy legálního poškozování, tedy chov zvířat k užitku a následnému zabití v mražninách, chov zvířat na kožešiny, použití zvířat v laboratořích během testů a výzkumu, které jsou dovoleny polským právem. Pamatujme si, že legální neznamená etické. V případě lovec se většina rozsudků týkala návrhu na ukončení řízení, až 21,7%, zadržení svobody na určitou dobu (tzn. tzv. rozsudek na vězení – 45,7%), nevinnosti nebo překvapivě nízké pokuty. Je hodnotné si uvědomit, že míra ukončení řízení vůči pachatelům ve sledovaných soudoch činila průměrně 13,3% – u případů týkajících se lovec je výrazně vyšší – více než 20%. Okresní soud v Olsztyně (bez přítomnosti vedoucího zástupce veřejného obvinění) vydal rozsudek dvěma lovec, kteří „na lesním území Koła [...] společně a v dohodě se pokoušeli provést zabití“
Přečíst původní (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Bezplatný účet — 10 kontaktů zahrnutých
Zobrazeno minulý měsíc
