Adoptoi Myśliwi ponad prawem
Rasvahybridi · Tuntematon
Koko vuoden 2015 ajan Ekostrajan yhdistyksen kanssa seurimme puolalaisen oikeusjärjestelmän ja poliisin toimintaa, ja kiinnitimme erityisesti huomiota tapauksiin, joissa oli mukana metsästäjiä. Seurantaan otimme 349 laitosta – 1/3 kaikista piirikuntien oikeudesta ja syyttäjävirastoista Puolassa, sekä kaikki maakuntapoliisipäälliköt. Tarkistimme 897 tuomioita, jotka meille annettiin 142 piirikunnan oikeudenkäynnistä koko Puolasta. Niissä oli 46 tuomioita, jotka liittyivät metsästäjiin. Asiaa koskevat tapaukset olivat usein kotieläimen ampuemista – koira tai kissa, oli myös muutamia tuomioita metsästyslupaamattomista metsäeläimistä. Näiden viimeksi mainittujen tekijöitä rangaistiin rahoitusrangaistuksilla. Tietysti ei ollut kyse eläimistä, heidän kärsimyksestään, kuolemansa tai siitä, että joku toimi PZŁ:n ja valtion varojen hyväksi. On tärkeää muistaa, että oikeuslakiin liittyvät asiakirjat koskevat vain sellaisia eläimiin kohdistuvia vahinkoja, jotka ovat laittomia. Metsästäjille tämä koskee metsäeläinten tappamista ilman tarvittavia lupia tai kotieläinten tappamista. Muiden metsäeläinten tappaminen luvalla on täysin laillinen Puolassa. Samalla tavalla kuin muut lailliset vahingot, eli eläinten kasvatus ruoka-aineeksi ja myöhemmin niiden tilastointi, eläinten kasvatus villinsäikeeksi, eläinten käyttö laboratorioissa testejä ja tutkimuksia varten, jotka ovat sallittuja puolalaisella lailla. Muista, että laillisuus ei merkitse etiikkaa. Metsästämisen osalta suurin osa tuomioista oli puhdistuksia, jopa 21,7 % (!), ehdollinen vankeus (tunnettu nimellä "tuloksettomuus" – 45,7 %), vapautus tai ihmeellisen alhaiset rahoitusrangaistukset. Arvokas huomio on, että puhdistusten määrä syyllisille tutkituissa oikeuksissa oli keskimäärin 13,3 % – metsästämiseen liittyvissä asioissa se on paljon korkeampi – yli 20 %. Olsztyyn piirikunta-oikeus antoi tuomion kahdelle metsästäjälle, jotka "metsämaalla Kół [...] yhdessä ja sopimuksessa yritti tehdä murhaa
Lue alkuperäinen (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Ilmainen tili — sisältää 10 yhteydenottoa
Listattu viime kuussa
