Myśliwi ponad prawem örökbefogadása
Keverék fajta · Ismeretlen
Amikor 2015-ben az Ekostrázs Egyesülettel együtt figyeltük a lengyel igazságszolgáltatást és a rendőrséget, különös figyelmet szenteltünk a vadászokkal kapcsolatos ügyeknek. A monitorozás alá vont 349 intézményt – a teljes országban lévő 1/3 kerületi bíróság és ügyészség, valamint minden megyei rendőr-főkapitányság. Tanulmányoztunk 897 ítéletet, amelyeket 142 kerületi bíróság nyújtott be egész Lengyelországból. Közöttük 46 ítélet foglalkozott vadászokkal. Az ügyek legtöbbször házi állat (kutya vagy macska) lőtt meg, volt néhány ítélet vadállatok vadászatáról engedély nélkül. Ezek után a vádlottak pénzbírságokkal sújtották. Természetesen nem az állatok szenvedéséről, haláláról volt szó, hanem arról, hogy valaki kárt okozott a PZŁ (Lengyel Vadászati Szövetség) és az állami kincstár érdekeiben. Fontos megjegyezni, hogy a Állatvédelmi Törvény szerint pereltek csak olyan állatokkal való bánásmódra vonatkozik, amely illegális. A vadászok esetében ez a vadállatok megtöltése nélküli megölését vagy a házi állatok megölését jelenti. A megengedett engedéllyel történő vadállatok megölése teljesen jogos Lengyelországban. Ugyanúgy, mint más formái a jogos krökést: a háziállatok tartása ételre, majd az ölte meg őket vágóhídán, a bőrözés céljából tartott állatok, az állatok felhasználása laboratóriumokban tesztek és kutatások során, amelyeket a lengyel jog megenged. Ne felejtsük el, hogy a jogos nem feltétlenül etikus. A vadászok esetében a többi ítélet felszámolása volt, akár 21,7% (!), próbált börtönbe zárás (ez a nevezett ítélet „a kulcsban” – 45,7%), felmentés vagy meglepően alacsony pénzbírság. Megjegyzésre méltó, hogy a felszámolások aránya a vizsgált bíróságokon átlagosan 13,3% -ban volt – a vadászokkal kapcsolatos ügyeknél jelentősen magasabb – több mint 20%. A Olsztyni Kerületi Bíróság (a közreműködő ügyészség hiányában) két vadászra adott ítéletet, akik „a Koła erdő területén [...] közösen és egyeztetve próbálták megvalósítani a gyilkosságot”
Olvasd el az eredetit (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Ingyenes fiók — 10 kapcsolat tartalmazott
Megjelent előző hónap
