Υιοθετήστε τον/την Myśliwi ponad prawem
Μεικτής φυλής · Άγνωστο
Κατά τη διάρκεια όλου του έτους 2015, συνεργαζόμενοι με το Σύλλογο Ekostraż παρακολουθήσαμε το πολωνικό δικαιοδεικτικό σύστημα και την αστυνομία και επεστρέψαμε ιδιαίτερη προσοχή στις υποθέσεις που αφορούσαν φωναστές. Ο έλεγχος περιλαμβάνει 349 οργανισμούς - το 1/3 όλων των δικαστηρίων και εισαγγελιών περιφερειών στην Πολωνία, καθώς και όλες τις επαρχιακές αστυνομικές διευθύνσεις. Εξετάσαμε 897 αποφάσεις, οι οποίες μας παρείχαν 142 δικαστήρια περιφερειών από όλη την Πολωνία. Μεταξύ αυτών βρέθηκαν 46 αποφάσεις που αφορούσαν φωναστές. Τα θέματα αφορούσαν κυρίως την εκτόξευση ζώου του οικιακού τύπου - σκύλο ή γάτα, υπήρχαν επίσης μερικές αποφάσεις σε θέματα φωναστικής ενασχόλησης με ζώα της άγριας φύσης χωρίς τα απαραίτητα άδειες. Οι δράστες αυτών των τελευταίων τιμωρήθηκαν με πρόστιμα. Φυσικά δεν προκαλούσε συμπάθεια η ζωή ή η θάνατος των ζώων, αλλά ο γεγονός ότι κάποιος δρούσε εναντίον της οικονομικής ζημίας της ΠΖΛ και του κρατικού θησαυρού. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι τα θέματα που διώκονται με τον Νόμο για την προστασία των ζώων αφορούν μόνο την παραβίαση των ζώων που είναι παράνομη. Στην περίπτωση των φωναστών αφορά την καταστροφή των άγριων ζώων χωρίς τις απαραίτητες άδειες ή την καταστροφή οικιακών ζώων. Η απαγόρευση των άγριων ζώων με την άδεια είναι εντελώς νόμιμη στην Πολωνία. Όπως και άλλες μορφές νόμιμης βλάβης, δηλαδή την παραγωγή ζώων για φαγητό και στη συνέχεια την τομή τους στα τεμαχιστήρια, την παραγωγή ζώων για τα φούσκα, τη χρήση ζώων στα εργαστήρια κατά τη διάρκεια των δοκιμών και των ερευνών που επιτρέπονται από το πολωνικό νόμο. Θυμηθείτε ότι το νόμιμο δεν σημαίνει ανθρωπιστικό. Στην περίπτωση των φωναστών το μεγαλύτερο μέρος των αποφάσεων αποτελούσαν άρθρα, μέχρι και 21,7% (!), την προσωρινή αφαίρεση της ελευθερίας (δηλαδή την ονομασία της ποινικής απόφασης σε ανοιχτό πόρτα - 45,7%), απαλλαγή ή θαυμάσια χαμηλά πρόστιμα. Αξιοσημείωτο είναι ότι το επίπεδο των απαλλαγών έναντι των δραστών στα δικαστήρια που εξετάσαμε ήταν σε μέσο ύψος 13,3% - στις υποθέσεις που αφορούν φωναστές είναι σημαντικά υψηλότερο - πάνω από 20%. Το Δικαστήριο Κοινής Υπηρεσίας στο Olsztyn, (σε απουσία του εισαγγελέα) εξέδωσε απόφαση για δύο φωναστές, οι οποίοι «στην περιοχή του δάσους του Κολλού [...] συνεργαζόμενοι και σε συμφωνία προσπάθησαν να εκτελέσουν το φόνο»
Διάβασε αρχικό (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Δωρεάν λογαριασμός — 10 επαφές περιλαμβάνονται
Καταχωρημένα προηγούμενος μήνας
