Adopter Myśliwi ponad prawem
Kryssbrett · Ukjent
Kiedy vi hele året 2015 sammen med Ekostraż overvåkte den polske rettslig og politi, så fokuserte vi spesielt på saker som involverte jægere. Vi overvåkte 349 institusjoner – en tredel av alle distriktsdomstoler og proskutører i Polen, samt alle regionalpolitiadministrasjoner. Vi undersøkte 897 dommer som ble tilsendt oss av 142 distriktsdomstoler fra hele Polen. Blant dem fant vi 46 dommer som hadde med jægere å gjøre. Saksene handlet mest om skudd på husdyr – hund eller katt, det var også noen dommer i saker om jakt på vilt uten nødvendige tillatelser. De som utførte disse handlingene ble straffet med bot. Selvfølgelig gikk det ikke om dyrene, deres lidelser, død, men om at noen handlede mot finansene til PZŁ og statskassen. Det er viktig å huske at saker ført etter loven om dyrebeskyttelse bare handler om skadelidelsen som er ulovlig. I tilfellet med jægere gjelder dette dreper av vilt uten nødvendige tillatelser eller dreper av husdyr. Drep av vilt med tillatelse er fullt lovlig i Polen. Likeledes som andre former for lovlig skade, det vil si oppdrett av dyer til mat og senere drap i slakterier, oppdrett av dyer for pels, bruk av dyer i laboratorier under tester og forsøk som er tillatt etter polsk lov. Husk at lovlig ikke betyr etisk. I tilfellet med jægere besto de fleste dommer av nedleggelse, hele 21,7%, fengsel i prøveperiode (såkalt dom i dobbeltbånd – 45,7 %), uskyldigdom eller overraskende lave botstraffer. Det er verdt å merke seg at andelen nedleggelse blant skyldige i de undersøkte domstolene var gjennomsnittlig 13,3 % – i saker relatert til jægere er det mye høyere – over 20 %. Distriktsdomstolen i Olsztyn (uten nærvær av anklager) utdelte en dom til to jægere som «på skogområdet til Kolo [...] sammen og i samarbeid forsøkte å utføre en drap
Les original (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Gratis konto — 10 kontakter inkludert
Listet forrige måned
