Adoptera Myśliwi ponad prawem
Korsad ras · Okänd
Kiedy vi under hela året 2015 tillsammans med Ekostroh föreningen övervakade den polska rättvisen och polisen, så fokuserade vi särskilt på ärenden där jägare var inblandade. Vi övervakade 349 institutioner – en tredjedel av alla tingsrätter och åklagarkontor i Polen, samt alla polischefkontor. Vi granskade 897 domar som tillhandahölls av 142 tingsrätter från hela Polen. Av dessa fanns det 46 domar som handlade om jägare. Ärendena handlade mest om skottlossning mot ett husdjur – hund eller katt, men det fanns också några domar i ärenden om jägande av vilda djur utan de krävda tillstånden. De som utförde dessa handlingar dömdes till böter. Självklart gick det inte om djuren, deras lidande, död, utan om att någon handlade mot finansiella intressen hos PZŁ och statens skatter. Det är viktigt att komma ihåg att ärenden som utreds enligt Lagen om djurskydd bara gäller djurskador som är olagliga. För jägare handlar detta om dödandet av vilda djur utan de nödvändiga tillstånden eller dödandet av husdjur. Att döda vilda djur med tillstånd är helt lagligt i Polen. Liknande former av laglig skada, alltså uppfödning av djur för mat och senare dödande i slakterier, uppfödning av djur för päls, användning av djur i laboratorier vid tester och undersökningar som är tillåtna enligt polsk lag. Tänk på att lagligt inte betyder etiskt. I fallet med jägare bestod de flesta domarna av oskyldighetsfrånförande, 21,7 % (!), avstängningsdom (så kallad "väntedom" – 45,7 %), frifall eller överraskande låga böter. Det är värt att notera att andelen oskyldighetsfrånförande i de undersökta domstolarna var i genomsnitt 13,3 % – i fall som handlar om jägare är det mycket högre – över 20 %. Tingsrätten i Olsztyn (vid närvaro av åklagaren) utdelade en dom till två jägare som "på skogsmarken i Kół [...] tillsammans och i samförstånd försökte utföra ett mord
Läs original (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Listade för 2 månader sedan
