Adopter Myśliwi ponad prawem
Krydsede raser · Ukendt
Kiedy vi hele 2015 sammen med Ekostraż overvågede den polske rettighed og politiet, så fokuserede vi særligt på sager med jagere. Vi overvågede 349 institutioner – 1/3 af alle byretter og anklagemyndigheder i Polen, samt alle politikommandanter i provinsen. Vi undersøgte 897 domme, som vi fik leveret fra 142 byretter over hele Polen. Blandt dem fandt vi 46 domme om jagere. Sagerne handlede oftest om at skudte et husdyr – en hund eller kat, og der var også nogle domme om jagt på vildtvædder uden de nødvendige tilladelser. De ansvarlige for disse blev straffet med bøder. Selvfølgelig gik det ikke om dyrene, deres lidelser eller død, men om faktummet, at nogen handlende til skade for PZŁ og statskassen. Det er vigtigt at huske, at sagene, der behandles under loven om dyrebeskyttelse, handler kun om dyrevridning, som er ulovlig. For jagere betyder det at dræbe vildt uden de krævede tilladelser eller at dræbe husdyr. Dræbning af vildt med tilladelse er fuldt ud lovligt i Polen. Ligefrem som andre former for lovlig dyrevridning, altså hold af dyr til mad og senere slagtning i slakterier, hold af dyr til pels, brug af dyr i laboratorier under tester og undersøgelser, som er tilladt af polsk ret. Husk, at lovlig ikke betyder etisk. I tilfældet med jagere bestod de fleste domme af afsættelser, hele 21,7 % (!), udøvelse af fængsel i prøveperiode (såkaldt "dom i tårnet" – 45,7 %), uskyldigdomme eller forbavsende lave bøder. Det er værd at bemærke, at omfanget af afsættelser mod skyldige i de undersøgte domstole lå i gennemsnit på 13,3 % – i sager om jagere er det betydelig højere – mere end 20 %. Byretten i Olsztyn (uden nærværende anklager) udsatte en dom over to jagere, der "på området i Skovforeningen [...] agerede sammen og i samarbejde med henblik på at begå mord"
Læs original (en)
Kiedy przez cały rok 2015 razem ze Stowarzyszeniem Ekostraż monitorowaliśmy polski wymiar sprawiedliwości i policję zwróciliśmy szczególną uwagę na sprawy z udziałem myśliwych. Monitoringiem objęliśmy 349 instytucji – 1/3 wszystkich sądów i prokuratur rejonowych w Polsce, a także wszystkie komendy wojewódzkie policji. Zbadaliśmy 897 wyroków, które zostały nam udostępnione przez 142 sądy rejonowe z całej Polski. Wśród nich znalazło się 46 wyroków dotyczących myśliwych . Sprawy najczęściej dotyczyły zastrzelenia zwierzęcia domowego – psa lub kota, było też kilka wyroków w sprawach polowań na zwierzęta dzikie bez wymaganych zezwoleń. Sprawcy tych ostatnich zostali ukarani karami grzywny. Oczywiście nie chodziło o zwierzęta, o ich cierpienie, śmierć, a o fakt, że ktoś działał na szkodę finansową PZŁ i skarbu państwa. Ważne jest by pamiętać, że sprawy ścigane z Ustawy o ochronie zwierząt dotyczą tylko takiego krzywdzenia zwierząt, które jest nielegalne . W przypadku myśliwych dotyczy to zabijania zwierząt dzikich bez wymaganych pozwoleń czy zabijania zwierząt domowych. Zabijanie zwierząt dzikich z pozwoleniem jest całkowicie legalne w Polsce. Podobnie jak inne formy legalnej krzywdy tzn. hodowla zwierząt na jedzenie i później zabijanie ich w rzeźniach, hodowla zwierząt na futra, wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach podczas testów i badań, które są dozwolone przez polskie prawo. Pamiętajmy, że legalne nie oznacza etyczne. W przypadku myśliwych większość wyroków stanowiły umorzenia , aż 21,7%(!), pozbawienia wolności na okres próby (czyli tzw. wyrok w zawiasach – 45,7%), uniewinnienia czy zdumiewająco niskie kary grzywny. Warto zauważyć, że skala umorzeń wobec sprawców w badanych sądach wynosiła średnio 13,3% – w przypadku spraw dotyczących myśliwych jest znacznie wyższa – ponad 20%. Sąd Rejonowy w Olsztynie, (przy nieobecnym prokuratorze) wydał wyrok na dwóch myśliwych, którzy „ na terenie leśnym Koła […] wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zabic
Listet for 2 måneder siden
