Adoptujte „Sezon” na prawa ryb powinien trwać cały rok
Kříženec · Neznámo · Starý · 10 roky
V roce 2016 Soud nejvyšší v rámci případu týkajícího se zneužívání kaprů vypověděl jedny z nejdůležitějších slov v historii ochrany zvířat v Polsku. Uvědomil si totiž, že v posledních letech došlo k radikálnímu přeohodnocení vztahů člověka ke zvířatům, která byla proti věcem a uznána jejich patřičnost do světa živých bytostí a schopnosti cítit bolest, a člověka povinné respektovat zvířata, jejich ochranu a zaručit péči. Všechna tedy právní prostředky, podnikané vzhledem ke obratným zvířatům by měly mít na paměti jejich prospěch, právo na existenci a humanitární zacházení. (rozhodnutí ze dne 13. prosince 106 r., II KK 281/16). Tento hlas Soud nejvyššího je průlomem v oblasti ochrany kaprů, ale měly by být také průlomem v oblasti zacházení s rybami v celku. Před našimi očima probíhá proces změny, ve kterém postupně, i když na právní úrovni stále zoufale pomalu, následující skupiny zvířat jsou zahrnovány do vyšší ochrany. Mezi zajištěním jim uctivého, humanitárního zacházení, které berou v úvahu jejich potřeby, zajišťuje jim péči a ochranu (jak vyžaduje článek 5 a článek 4 bod 2 zákona ze dne 21. srpna 1997 o ochraně zvířat), a skutečným vztahem ke rybám je stále velký rozdíl. Než se však přesunu k upozornění na jednotlivé právní normy a problémy, stejně jako možnosti spojené s nimi, chci zdůraznit, že podle mého názoru otázku obrany kaprů je třeba považovat za symbol širší boje o ryby a ještě širší – boje proti šovinismu druhu v právu. Vztah lidí k rybám, včetně toho, který se projevuje přijatím a prováděním zákona, odhaluje výborně všechny předsudky, které jsou bariérou při dosahování spravedlnosti pro zvířata. Pamatuje si mé případy z deseti let zpět, kdy jsem stála v soudní síni „ve jméně“ ryb (reprezentace ryb je samozřejmě v našem právním stavu metafora – z formálního hlediska jsem plná mocnice organizace ochrany zvířat, kt
Přečíst původní (en)
W 2016 r. Sąd Najwyższy na kanwie sprawy dotyczącej znęcania się nad karpiami wypowiedział jedne z najważniejszych słów w historii ochrony zwierząt w Polsce. Stwierdził bowiem, że w ostatnich latach doszło do radykalnego przewartościowania w stosunkach człowieka do zwierząt, które przeciwstawiono rzeczy i uznano ich przynależność do świata istot żyjących oraz zdolnych do odczuwania cierpienia, a człowieka zobowiązano do poszanowania zwierząt, ich ochrony i zagwarantowania opieki. Wszelkie więc środki prawne, podejmowane w stosunku do zwierząt kręgowych powinny mieć na względzie ich dobro, prawo do istnienia i humanitarnego traktowania. (wyrok z 13 grudnia 106 r., II KK 281/16). Ten głos Sądu Najwyższego to przełom w dziedzinie ochrony karpi, ale powinny być także przełomem w obszarze traktowania ryb w ogóle. Na naszych oczach dzieje się proces zmiany, w którym stopniowo, choć na poziomie prawnym wciąż okrutnie wolno, kolejne grupy zwierząt włączane są pod zwiększoną ochronę. Rozdźwięk jednak pomiędzy zapewnieniem im godnego, humanitarnego traktowania, uwzględniającego ich potrzeby, zapewniającego im opiekę i ochronę (jak nakazuje art. 5 i art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt), a rzeczywistym stosunkiem do praw ryb wciąż jest bardzo duży. Nim jednak przejdę do zwrócenia Waszej uwagi na poszczególne regulacje prawne i problemy, a także możliwości z nimi związane, chcę podkreślić, że moim zdaniem sprawę obrony karpi należy traktować jako symbol szerszej walki o ryby i jeszcze szerszej – walki z szowinizmem gatunkowym w prawie. Stosunek ludzi do ryb, także ten wyrażający się w uchwalanym i wykonywanym prawie, obnaża świetnie wszelkie uprzedzenia, jakie stanowią barierę w dochodzeniu sprawiedliwości dla zwierząt. Pamiętam moje sprawy sprzed 10 lat, gdy stawałam na sali „w imieniu” ryb (reprezentacja ryb to oczywiście w naszym stanie prawnym przenośnia – z formalnego punktu widzenia jestem pełnomocniczką organizacji ochrony zwierząt, kt
Bezplatný účet — 10 kontaktů zahrnutých
Zobrazeno minulý měsíc
