Adopter „Sezon” na prawa ryb powinien trwać cały rok
Croisé · Inconnu · Senior · 10 ans
M 2016, arrêt du Tribunal Suprême concernant l'abus envers les poissons a prononcé l'une des déclarations les plus importantes de l'histoire de la protection animale en Pologne. En effet, il a constaté que ces dernières années, une révision radicale s'est produite dans les rapports entre l'homme et les animaux, qui ont été opposés aux choses et reconnus comme appartenant au monde des êtres vivants capables de ressentir la souffrance, obligeant ainsi l'homme à respecter les animaux, à les protéger et à leur garantir soins et attention. Tous les moyens juridiques pris à l'encontre des animaux vertébrés devraient donc tenir compte de leur bien-être, de leur droit à exister et de leur traitement humain. (décision du 13 décembre 2016, II KK 281/16). Ce discours du Tribunal Suprême constitue un tournant dans le domaine de la protection des poissons, mais devrait également être un tournant dans la manière dont les poissons sont traités en général. À nos yeux, un processus de changement se déroule, où progressivement, bien qu'au niveau juridique encore très lentement, de nouvelles catégories d'animaux sont intégrées sous une protection accrue. Cependant, le déséquilibre entre le traitement digne et humanitaire des animaux, prenant en compte leurs besoins, leur assurant soins et protection (comme l'exige l'article 5 et l'article 4, point 2 de la loi du 21 août 1997 sur la protection des animaux), et le rapport réel aux droits des poissons reste très important. Avant de porter votre attention sur les dispositions légales spécifiques, les problèmes et les possibilités associées, je tiens à souligner que selon moi, la cause de la défense des poissons doit être considérée comme un symbole de la lutte plus large pour les poissons et encore plus vaste : la lutte contre le spécisme dans le droit. Le rapport des humains aux poissons, y compris celui exprimé par les lois adoptées et appliquées, met parfaitement en évidence toutes les préjugés qui constituent un obstacle à l'obtention de justice pour les animaux. Je me rappelle mes affaires de dix ans plus tôt, lorsque j'étais présente en cour « au nom » des poissons (la représentation des poissons est évidemment une figure de style dans notre système juridique – du point de vue formel, je suis mandataire de l'organisation de protection des animaux, qui
Lire l'original (en)
W 2016 r. Sąd Najwyższy na kanwie sprawy dotyczącej znęcania się nad karpiami wypowiedział jedne z najważniejszych słów w historii ochrony zwierząt w Polsce. Stwierdził bowiem, że w ostatnich latach doszło do radykalnego przewartościowania w stosunkach człowieka do zwierząt, które przeciwstawiono rzeczy i uznano ich przynależność do świata istot żyjących oraz zdolnych do odczuwania cierpienia, a człowieka zobowiązano do poszanowania zwierząt, ich ochrony i zagwarantowania opieki. Wszelkie więc środki prawne, podejmowane w stosunku do zwierząt kręgowych powinny mieć na względzie ich dobro, prawo do istnienia i humanitarnego traktowania. (wyrok z 13 grudnia 106 r., II KK 281/16). Ten głos Sądu Najwyższego to przełom w dziedzinie ochrony karpi, ale powinny być także przełomem w obszarze traktowania ryb w ogóle. Na naszych oczach dzieje się proces zmiany, w którym stopniowo, choć na poziomie prawnym wciąż okrutnie wolno, kolejne grupy zwierząt włączane są pod zwiększoną ochronę. Rozdźwięk jednak pomiędzy zapewnieniem im godnego, humanitarnego traktowania, uwzględniającego ich potrzeby, zapewniającego im opiekę i ochronę (jak nakazuje art. 5 i art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt), a rzeczywistym stosunkiem do praw ryb wciąż jest bardzo duży. Nim jednak przejdę do zwrócenia Waszej uwagi na poszczególne regulacje prawne i problemy, a także możliwości z nimi związane, chcę podkreślić, że moim zdaniem sprawę obrony karpi należy traktować jako symbol szerszej walki o ryby i jeszcze szerszej – walki z szowinizmem gatunkowym w prawie. Stosunek ludzi do ryb, także ten wyrażający się w uchwalanym i wykonywanym prawie, obnaża świetnie wszelkie uprzedzenia, jakie stanowią barierę w dochodzeniu sprawiedliwości dla zwierząt. Pamiętam moje sprawy sprzed 10 lat, gdy stawałam na sali „w imieniu” ryb (reprezentacja ryb to oczywiście w naszym stanie prawnym przenośnia – z formalnego punktu widzenia jestem pełnomocniczką organizacji ochrony zwierząt, kt
Compte gratuit — 10 contacts inclus
Annoncé le mois dernier
