Adoptar a „Sezon” na prawa ryb powinien trwać cały rok
Mestizo · Desconocido · Senior · 10 años
H 2016. El Tribunal Supremo en el marco del caso relacionado con el maltrato de los cárpidos emitió unos de los discursos más importantes en la historia de la protección animal en Polonia. Estableció que en los últimos años se ha producido un cambio radical en las relaciones del ser humano hacia los animales, que se contraponen a las cosas y se les reconoce su pertenencia al mundo de los seres vivos y su capacidad para sentir dolor, y se obliga al ser humano a respetar a los animales, protegerlos y garantizar su cuidado. Por lo tanto, todos los medios legales adoptados respecto a los animales vertebrados deben tener en cuenta su bienestar, su derecho a existir y su trato humanitario. (sentencia del 13 de diciembre de 2016, II KK 281/16). Esta voz del Tribunal Supremo es un hito en la protección de los cárpidos, pero también debería serlo en el área del tratamiento de los peces en general. En nuestros ojos está teniendo lugar un proceso de cambio, en el cual gradualmente, aunque a nivel legal aún muy lentamente, cada vez más grupos de animales son incluidos bajo una protección incrementada. Sin embargo, el desequilibrio entre garantizarles un trato digno y humanitario, que considere sus necesidades, que les brinde cuidado y protección (como lo exige el artículo 5 y el artículo 4, punto 2 de la ley del 21 de agosto de 1997 sobre la protección de los animales), y la actitud real hacia los derechos de los peces sigue siendo muy grande. Antes de pasar a llamar su atención sobre las regulaciones legales específicas y los problemas, así como las posibilidades asociadas, quiero subrayar que a mi juicio, la cuestión de la defensa de los cárpidos debe tratarse como un símbolo de una lucha más amplia por los peces y aún más amplia: la lucha contra el especismo en la ley. La actitud de las personas hacia los peces, también la que se expresa en las leyes aprobadas y aplicadas, revela claramente todos los prejuicios que constituyen una barrera para alcanzar la justicia para los animales. Recuerdo mis casos de hace 10 años, cuando me presentaba en la sala "en nombre" de los peces (la representación de los peces es obviamente una figura retórica en nuestro sistema legal - desde el punto de vista formal soy abogada de una organización de protección animal, kt.
Leer original (en)
W 2016 r. Sąd Najwyższy na kanwie sprawy dotyczącej znęcania się nad karpiami wypowiedział jedne z najważniejszych słów w historii ochrony zwierząt w Polsce. Stwierdził bowiem, że w ostatnich latach doszło do radykalnego przewartościowania w stosunkach człowieka do zwierząt, które przeciwstawiono rzeczy i uznano ich przynależność do świata istot żyjących oraz zdolnych do odczuwania cierpienia, a człowieka zobowiązano do poszanowania zwierząt, ich ochrony i zagwarantowania opieki. Wszelkie więc środki prawne, podejmowane w stosunku do zwierząt kręgowych powinny mieć na względzie ich dobro, prawo do istnienia i humanitarnego traktowania. (wyrok z 13 grudnia 106 r., II KK 281/16). Ten głos Sądu Najwyższego to przełom w dziedzinie ochrony karpi, ale powinny być także przełomem w obszarze traktowania ryb w ogóle. Na naszych oczach dzieje się proces zmiany, w którym stopniowo, choć na poziomie prawnym wciąż okrutnie wolno, kolejne grupy zwierząt włączane są pod zwiększoną ochronę. Rozdźwięk jednak pomiędzy zapewnieniem im godnego, humanitarnego traktowania, uwzględniającego ich potrzeby, zapewniającego im opiekę i ochronę (jak nakazuje art. 5 i art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt), a rzeczywistym stosunkiem do praw ryb wciąż jest bardzo duży. Nim jednak przejdę do zwrócenia Waszej uwagi na poszczególne regulacje prawne i problemy, a także możliwości z nimi związane, chcę podkreślić, że moim zdaniem sprawę obrony karpi należy traktować jako symbol szerszej walki o ryby i jeszcze szerszej – walki z szowinizmem gatunkowym w prawie. Stosunek ludzi do ryb, także ten wyrażający się w uchwalanym i wykonywanym prawie, obnaża świetnie wszelkie uprzedzenia, jakie stanowią barierę w dochodzeniu sprawiedliwości dla zwierząt. Pamiętam moje sprawy sprzed 10 lat, gdy stawałam na sali „w imieniu” ryb (reprezentacja ryb to oczywiście w naszym stanie prawnym przenośnia – z formalnego punktu widzenia jestem pełnomocniczką organizacji ochrony zwierząt, kt
Publicado hace 2 meses
