Adottare „Sezon” na prawa ryb powinien trwać cały rok
Incrocio · Non noto · Anziano · 10 anni
Uomo 2016, il Tribunale Supremo, nel corso di un caso relativo al maltrattamento dei pesci, ha espresso una delle dichiarazioni più importanti nella storia della protezione degli animali in Polonia. Ha stabilito infatti che negli ultimi anni si è verificata una radicale inversione del rapporto dell'uomo agli animali, che sono stati contrapposti agli oggetti e riconosciuti come appartenenti al mondo delle creature viventi e capaci di provare dolore, e l'uomo è stato obbligato a rispettare gli animali, la loro protezione e a garantire la cura. Pertanto, tutti i mezzi giuridici adottati nei confronti degli animali vertebrati devono considerare il loro benessere, il diritto alla vita e il trattamento umano. (sentenza del 13 dicembre 106, II KK 281/16). Questo parere del Tribunale Supremo rappresenta un cambiamento per quanto riguarda la protezione dei pesci, ma dovrebbe essere anche un cambiamento nel settore del trattamento dei pesci in generale. Di fronte ai nostri occhi sta avvenendo un processo di cambiamento, nel quale gradualmente, sebbene a livello legale ancora estremamente lentamente, nuove categorie di animali vengono incluse sotto una maggiore protezione. Tuttavia, il divario tra la garanzia di un trattamento degno e umano, che tenga conto delle loro esigenze, che garantisca loro cure e protezione (come prescritto dagli artt. 5 e 4, punto 2 della legge del 21 agosto 1997 sulle protezioni degli animali), e il reale atteggiamento nei confronti dei diritti dei pesci rimane molto ampio. Prima però di rivolgere la vostra attenzione alle specifiche normative legali e problemi, nonché le opportunità che comportano, voglio sottolineare che a mio parere la questione della difesa dei pesci deve essere considerata come simbolo di una battaglia più ampia per i pesci e ancora più ampia - la battaglia contro il sessismo specie nel diritto. Il rapporto degli esseri umani con i pesci, compreso quello espresso attraverso la promulgazione e l'esecuzione della legge, mette bene in evidenza tutti i pregiudizi che costituiscono un ostacolo nel raggiungimento della giustizia per gli animali. Ricordo i miei casi di dieci anni fa, quando mi presentavo in aula "in nome" dei pesci (rappresentanza dei pesci è ovviamente una metafora nel nostro sistema giuridico - dal punto di vista formale sono avvocata di un'organizzazione di protezione degli animali, kt
Leggi originale (en)
W 2016 r. Sąd Najwyższy na kanwie sprawy dotyczącej znęcania się nad karpiami wypowiedział jedne z najważniejszych słów w historii ochrony zwierząt w Polsce. Stwierdził bowiem, że w ostatnich latach doszło do radykalnego przewartościowania w stosunkach człowieka do zwierząt, które przeciwstawiono rzeczy i uznano ich przynależność do świata istot żyjących oraz zdolnych do odczuwania cierpienia, a człowieka zobowiązano do poszanowania zwierząt, ich ochrony i zagwarantowania opieki. Wszelkie więc środki prawne, podejmowane w stosunku do zwierząt kręgowych powinny mieć na względzie ich dobro, prawo do istnienia i humanitarnego traktowania. (wyrok z 13 grudnia 106 r., II KK 281/16). Ten głos Sądu Najwyższego to przełom w dziedzinie ochrony karpi, ale powinny być także przełomem w obszarze traktowania ryb w ogóle. Na naszych oczach dzieje się proces zmiany, w którym stopniowo, choć na poziomie prawnym wciąż okrutnie wolno, kolejne grupy zwierząt włączane są pod zwiększoną ochronę. Rozdźwięk jednak pomiędzy zapewnieniem im godnego, humanitarnego traktowania, uwzględniającego ich potrzeby, zapewniającego im opiekę i ochronę (jak nakazuje art. 5 i art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt), a rzeczywistym stosunkiem do praw ryb wciąż jest bardzo duży. Nim jednak przejdę do zwrócenia Waszej uwagi na poszczególne regulacje prawne i problemy, a także możliwości z nimi związane, chcę podkreślić, że moim zdaniem sprawę obrony karpi należy traktować jako symbol szerszej walki o ryby i jeszcze szerszej – walki z szowinizmem gatunkowym w prawie. Stosunek ludzi do ryb, także ten wyrażający się w uchwalanym i wykonywanym prawie, obnaża świetnie wszelkie uprzedzenia, jakie stanowią barierę w dochodzeniu sprawiedliwości dla zwierząt. Pamiętam moje sprawy sprzed 10 lat, gdy stawałam na sali „w imieniu” ryb (reprezentacja ryb to oczywiście w naszym stanie prawnym przenośnia – z formalnego punktu widzenia jestem pełnomocniczką organizacji ochrony zwierząt, kt
Account gratuito — 10 contatti inclusi
Elencati mese scorso
