Υιοθετήστε τον/την „Sezon” na prawa ryb powinien trwać cały rok
Μεικτής φυλής · Άγνωστο · Ηλικιωμένος · 10 έτη
Γυναίκα 2016. Το Ανώτατο Δικαστήριο σε πρόσφατη απόφαση που αφορά τη βίαιη μετιτική καταπολέμηση των ψαριών εξέδωσε μερικές από τις σημαντικότερες δηλώσεις στην ιστορία της προστασίας των ζώων στην Πολωνία. Σύμφωνα με την απόφαση, οι τελευταίες χρονιές έχουν οδηγήσει σε μια ριζική ανατίμηση της σχέσης του ανθρώπου προς τα ζώα, τα οποία αντιτέθηκαν στα πράγματα και θεωρήθηκαν ως μέρος του κόσμου των ζωντανών οντοτήτων, ικανών να αισθάνονται πόνο, ενώ ο άνθρωπος υποχρεώθηκε να τιμά τα ζώα, να τα προστατεύει και να τα εξασφαλίζει φροντίδα. Όλα τα νομικά μέτρα που λαμβάνονται σε σχέση με τα γεννήτρια ζώα πρέπει να έχουν υπόψη της το καλό τους, το δικαίωμα στην ύπαρξή τους και την ανθρωπιστική τους μεταχείριση. (Απόφαση από 13 Δεκεμβρίου 106, ΙΙ ΚΚ 281/16). Αυτή η φωνή του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι ένα σημαντικό βήμα στον τομέα της προστασίας των ψαριών, αλλά θα πρέπει να είναι επίσης ένα σημείο αλλαγής στον τομέα της μεταχείρισης των ψαριών συνολικά. Μπροστά στα μάτια μας συμβαίνει ένας διαδικασία αλλαγής, στην οποία σταδιακά, αν και ακόμη στο επίπεδο του νόμου πολύ αργά, οι διαδοχικές ομάδες ζώων εισάγονται υπό μεγαλύτερη προστασία. Ωστόσο, το διάστημα μεταξύ της εγγύησης τους για αξιοπρεπή, ανθρωπιστική μεταχείριση, η αναγνώριση των αναγκών τους, η εγγύηση της φροντίδας και της προστασίας τους (όπως προβλέπεται στο άρθρο 5 και το άρθρο 4 παράγραφος 2 του νόμου της 21ης Αυγούστου 1997 για την προστασία των ζώων), και η πραγματική σχέση τους με τα δικαιώματα των ψαριών είναι ακόμα πολύ μεγάλο. Πριν μεταβώ στην επισήμανση των συγκεκριμένων νομικών διατάξεων και προβλημάτων, καθώς και στις δυνατότητες που σχετίζονται μαζί τους, θέλω να τονίσω ότι το θέμα της άμυνας των ψαριών πρέπει να θεωρηθεί ως σύμβολο μιας ευρύτερης μάχης για τα ψάρια και ακόμη πιο ευρύτερης - της μάχης κατά του φυλετισμού στο δίκαιο. Ο τρόπος με τον οποίο ο άνθρωπος συμπεριφέρεται προς τα ψάρια, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας να προσδιορίζεται από τη νομοθεσία που ψηφίζεται και εφαρμόζεται, αποκαλύπτει εξαιρετικά τις προκαταλήψεις που αποτελούν εμπόδιο στην επίτευξη δικαιοσύνης για τα ζώα. Θυμάμαι τις υποθέσεις μου πριν από 10 χρόνια, όταν έστασα στην αίθουσα "στο όνομα" των ψαριών (η αντιπροσωπεία των ψαριών είναι φυσικά απλά μια χρηστική έκφραση στο νομικό μας σύστημα - από τον προσωπικό σημείο θέσης είμαι ο ικανοποιητής της οργάνωσης προστασίας των ζώων, τ)
Διάβασε αρχικό (en)
W 2016 r. Sąd Najwyższy na kanwie sprawy dotyczącej znęcania się nad karpiami wypowiedział jedne z najważniejszych słów w historii ochrony zwierząt w Polsce. Stwierdził bowiem, że w ostatnich latach doszło do radykalnego przewartościowania w stosunkach człowieka do zwierząt, które przeciwstawiono rzeczy i uznano ich przynależność do świata istot żyjących oraz zdolnych do odczuwania cierpienia, a człowieka zobowiązano do poszanowania zwierząt, ich ochrony i zagwarantowania opieki. Wszelkie więc środki prawne, podejmowane w stosunku do zwierząt kręgowych powinny mieć na względzie ich dobro, prawo do istnienia i humanitarnego traktowania. (wyrok z 13 grudnia 106 r., II KK 281/16). Ten głos Sądu Najwyższego to przełom w dziedzinie ochrony karpi, ale powinny być także przełomem w obszarze traktowania ryb w ogóle. Na naszych oczach dzieje się proces zmiany, w którym stopniowo, choć na poziomie prawnym wciąż okrutnie wolno, kolejne grupy zwierząt włączane są pod zwiększoną ochronę. Rozdźwięk jednak pomiędzy zapewnieniem im godnego, humanitarnego traktowania, uwzględniającego ich potrzeby, zapewniającego im opiekę i ochronę (jak nakazuje art. 5 i art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt), a rzeczywistym stosunkiem do praw ryb wciąż jest bardzo duży. Nim jednak przejdę do zwrócenia Waszej uwagi na poszczególne regulacje prawne i problemy, a także możliwości z nimi związane, chcę podkreślić, że moim zdaniem sprawę obrony karpi należy traktować jako symbol szerszej walki o ryby i jeszcze szerszej – walki z szowinizmem gatunkowym w prawie. Stosunek ludzi do ryb, także ten wyrażający się w uchwalanym i wykonywanym prawie, obnaża świetnie wszelkie uprzedzenia, jakie stanowią barierę w dochodzeniu sprawiedliwości dla zwierząt. Pamiętam moje sprawy sprzed 10 lat, gdy stawałam na sali „w imieniu” ryb (reprezentacja ryb to oczywiście w naszym stanie prawnym przenośnia – z formalnego punktu widzenia jestem pełnomocniczką organizacji ochrony zwierząt, kt
Δωρεάν λογαριασμός — 10 επαφές περιλαμβάνονται
Καταχωρημένα προηγούμενος μήνας
