Adoptă „Sezon” na prawa ryb powinien trwać cały rok
Rasă mixtă · Necunoscut · Vârstnic · 10 ani
W 2016, Curtea de Înaltă Instanță a pronunțat una dintre cele mai importante declarații din istoria protecției animalelor în Polonia, privind abuzul asupra carpilor. Acesta a constatat că în ultimii ani s-a produs o schimbare radicală în relațiile dintre om și animale, care au fost contrapuse lucrurilor și considerate apartenente lumii ființelor vii, capabile să simtă durerea, iar omul a fost obligat să respecte animalele, să le protejeze și să le asigure îngrijirea. Prin urmare, toate măsurile legale luate față de animalele cu coșuri trebuie să țină cont de binele lor, dreptul la existență și tratamentul uman. (decizie din 13 decembrie 2016, II KK 281/16). Această poziție a Curții de Înaltă Instanță este un punct de cotitură în domeniul protecției carpilor, dar ar trebui să fie, de asemenea, un punct de cotitură în ceea ce privește tratamentul peștilor în general. În fața noastră are loc un proces de schimbare, în care, treptat, deși în plan juridic încă foarte incert, diferite grupuri de animale sunt incluse sub o protecție sporită. Totuși, diferența între oferirea unui tratament demn și uman, care ține cont de nevoile lor, oferindu-le îngrijire și protecție (conform articolului 5 și articolului 4 alin. 2 din Legea din 21 august 1997 privind protecția animalelor), și raportul real față de drepturile pescilor este încă foarte mare. Înainte de a vă atrage atenția asupra regulamentelor legale specifice și problemelor, precum și asupra posibilităților legate de acestea, doresc să subliniez că, după părerea mea, problema apărării carpilor trebuie tratată ca simbol al unei lupte mai largi pentru pești și, încă mai largă – a luptei împotriva specismului în drept. Atitudinea oamenilor față de pești, inclusiv cea exprimată prin legea adoptată și aplicată, dezvăluie perfect prejudecățile care reprezintă o barieră în atingerea justiției pentru animale. Mă amintesc de cazurile mele din 10 ani în urmă, când stăteam în sală „în numele” peștilor (reprezentarea peștilor este desigur o metaforă în sistemul nostru juridic – din punct de vedere formal sunt avocatul unei organizații de protecție a animalelor, kt.
Citire originală (en)
W 2016 r. Sąd Najwyższy na kanwie sprawy dotyczącej znęcania się nad karpiami wypowiedział jedne z najważniejszych słów w historii ochrony zwierząt w Polsce. Stwierdził bowiem, że w ostatnich latach doszło do radykalnego przewartościowania w stosunkach człowieka do zwierząt, które przeciwstawiono rzeczy i uznano ich przynależność do świata istot żyjących oraz zdolnych do odczuwania cierpienia, a człowieka zobowiązano do poszanowania zwierząt, ich ochrony i zagwarantowania opieki. Wszelkie więc środki prawne, podejmowane w stosunku do zwierząt kręgowych powinny mieć na względzie ich dobro, prawo do istnienia i humanitarnego traktowania. (wyrok z 13 grudnia 106 r., II KK 281/16). Ten głos Sądu Najwyższego to przełom w dziedzinie ochrony karpi, ale powinny być także przełomem w obszarze traktowania ryb w ogóle. Na naszych oczach dzieje się proces zmiany, w którym stopniowo, choć na poziomie prawnym wciąż okrutnie wolno, kolejne grupy zwierząt włączane są pod zwiększoną ochronę. Rozdźwięk jednak pomiędzy zapewnieniem im godnego, humanitarnego traktowania, uwzględniającego ich potrzeby, zapewniającego im opiekę i ochronę (jak nakazuje art. 5 i art. 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt), a rzeczywistym stosunkiem do praw ryb wciąż jest bardzo duży. Nim jednak przejdę do zwrócenia Waszej uwagi na poszczególne regulacje prawne i problemy, a także możliwości z nimi związane, chcę podkreślić, że moim zdaniem sprawę obrony karpi należy traktować jako symbol szerszej walki o ryby i jeszcze szerszej – walki z szowinizmem gatunkowym w prawie. Stosunek ludzi do ryb, także ten wyrażający się w uchwalanym i wykonywanym prawie, obnaża świetnie wszelkie uprzedzenia, jakie stanowią barierę w dochodzeniu sprawiedliwości dla zwierząt. Pamiętam moje sprawy sprzed 10 lat, gdy stawałam na sali „w imieniu” ryb (reprezentacja ryb to oczywiście w naszym stanie prawnym przenośnia – z formalnego punktu widzenia jestem pełnomocniczką organizacji ochrony zwierząt, kt
Cont gratuit — 10 contacte incluse
Listat luna trecută
