Adoptoi L’
Rasvahybridi · Tuntematon · Koirapupsi · 8 kuukautta
Suuren kipun Apaca on tapauksessa, jossa tuomio ei ole oikeudenmukainen. Kuinka paljon arvossa on tappaa koira ahdistamalla sitä, väkivaltaisesti ja ilman puolustuksen tarvetta, ja tehdä se kauheasti ryhmässä, jotta se ei edes voi reagoida tai paeta? Mikä ero on tämän eläinten tappamisen ja lapsikouluista, väkivaltaisista ryhmistä, fanijoukoista, yläluokan alueista tai hiljaisista perifeerisista kaupungeista käytettävien hirviöiden ja veitsien välillä, joilla ilmaistaan valtautumispyrkimystä tai rassismia tai sukupuolinen ylpeys? Ensimmäiseen kysymykseen Bellunon tuomioistuin ja julkinen syyttäjä ovat vastanneet: sen arvo on 16 tuntia kuukaudessa vapaaehtoista työtä kunnassa ja 50 eurolla korvausta omistajalle sekä eläinsuojeluyhdistyksille, jotka ovat osapuolena! Toiseen kysymykseen kriminaliittiset tieteet ja erityisesti Poikkeava Eläinhuollon tiede vastaavat, jonka mukaan eläinten tappaminen nuoruudessa on lähes aina varhainen merkki väkivaltaista käyttäytymistä aikuisuudessa, usein suunnattuna naisiin ja lapsiin. "Oikeudellisesta näkökulmasta", sanoo Apaca:n varapuheenjohtaja Alessandra Capraro, "emme ole yllättyneitä siitä, että toisen kahdesta nuoresta, jotka vuonna 2019 Agordossa väkivaltaisesti tappivat Kaos, tuomio oli jättämään asian käsittelemättä, koska rikos oli hävinnyt suorittamalla 16 tuntia kuukaudessa vapaaehtoista työtä kahdeksan kuukauden ajan, ja että samoin tuomarit myös antavat tuomionsa toiselle nuorelle jonain aikana. Mitä meitä surmaa, on oikeudellisten seurausten epäsuhteellisuus rikoksen vakaviin seuraamuksiin nähden ja se, että niin paljon väkivaltaa vastaan on vastattu hyödyttömällä, jos ei sitten vastakohtaisella herkkyydellä, joka ei sovellu väkivaltaisiin rikoksiin." Apaca on liittynyt oikeudenkäynnin osapuolena juristi Marinella Pasinin avulla, ja se antaa saamiensa 50 euron rahojen toiselle huolissaan olevalle perheelle, johon se lahjoittaa ruokaa heidän koirilleen. Mutta järjestö haluaa käyttää tätä tilaisuutta laajemmalle ajatteluun. "Pakottaa kommentoimaan eläinten tappamisen tuomiota", korostaa Apaca:n varapuheenjohtaja, "on itse asiassa voitto kaikille meille. Tappaa eläimiä tällä tavalla ja väkivaltaisesti tapahtuu, koska kasvatus-, kulttuuri- ja instituutiotilanteessa ei haluta käsitellä kulttuuria, jossa kohdataan muita kunnioituksella, etenkä jos kyseessä on eri laji: eivät perheet ja koulut valvovat tai vähennä väkivaltaa eläimiä vastaan (kutsujen hämmentämistä laskelmasta, linnun ja kissan tappamiseen); eivät maakunnan kunnat, joista monet eivät edes omaa riittävää eläinhyvinvointia uusien tietoisuuksien mukaisesti, ja harvoin liikkuvat paikallispoliisin kanssa väärinkäytösten ja huonojen pidätyksien osalta; eivät poliitikot, jotka tulisi perustaa pakollisia koulutuspolkuja koiranomistajille, erityisesti niille, joiden aggression taso on korkea ja joita tarvitaan vielä tietoisemmat, asiantuntevat ja kunnioittavat omistajat." Ajattelun kapina, johon Apaca jatkaa taistelua.
Lue alkuperäinen (it)
La grande amarezza di Apaca per una sentenza che non fa giustizia Quanto vale uccidere un cane strozzandolo, con crudeltà e senza alcuna necessità di difesa e farlo vigliaccamente in gruppo, in modo da essere certi che non possa neppure reagire e scappare? Che differenza c’è tra questo animalicidio e le spranghe e i coltelli usati dalle baby gang e dai gruppi di violenti delle borgate, delle tifoserie, dei quartieri bene o delle tranquille città di periferia per manifestare l’istinto da bulli o la propria superiorità razzista o di genere? Alla prima domanda hanno risposto il Tribunale e la Procura di Belluno: vale 16 ore al mese di volontariato presso il Comune e 50 euro di risarcimento al proprietario e alle associazioni animaliste che si sono costituite parte civile! Alla seconda rispondono, invece, le scienze criminologiche e in particolare la Zooantropologia della Devianza, secondo la quale l’animalicidio in età adolescenziale è quasi sempre un segnale anticipatore di comportamenti violenti in età adulta, esercitati soprattutto verso donne e bambini. “Dal punto di vista giuridico – dice Alessandra Capraro, vicepresidente di Apaca – non ci stupisce che nei confronti di uno dei due giovani che, ad Agordo nel 2019, hanno ammazzato con estrema crudeltà Kaos sia stata emessa sentenza di non doversi procedere perché il reato si è estinto con il compimento di 16 ore di volontariato al mese per 8 mesi e che, allo stesso modo, i giudici, tra qualche tempo, si pronunceranno anche nei confronti del secondo ragazzo. Ciò che ci amareggia è l’assenza di proporzionalità delle conseguenze giudiziarie rispetto alla gravità del reato commesso e il fatto che a tanta violenza il sistema abbia replicato con un’inutile, se non controproducente, banale benevolenza, che mal si addice a reati caratterizzati dalla violenza”. Assistita dall’avv. Marinella Pasin, Apaca si è costituita parte civile nel processo a carico dei due giovani e regalerà i 50 euro che riceverà dagli imputati a una delle famiglie indigenti a cui già dona cibo per i loro cani. Ma l’associazione vuole utilizzare quest’occasione anche per una riflessione più ampia. “Trovarsi a commentare una sentenza di animalicidio – sottolinea la vicepresidente di Apaca – è comunque il segnale di una sconfitta per tutti. Si arriva ad uccidere gli animali in modi così atroci e violenti perché è il contesto educativo, culturale e istituzionale che non vuole elaborare una cultura del rispetto dell’altro, men che meno, poi, se l’altro è addirittura di una specie diversa: non lo fanno le famiglie e la scuola, che non sorvegliano o sminuiscono le violenze esercitate sugli animali (dal taglio della coda delle lucertole, all’uccisione di uccelli e gatti); non lo fanno i comuni della provincia, moltissimi dei quali neppure dispongono di un regolamento sul benessere animale adeguato alle nuove sensibilità e che raramente mobilitano la polizia locale per maltrattamenti e pessime detenzioni; non lo fanno i politici, che dovrebbero stabilire percorsi formativi obbligatori per i possessori di cani, in particolare per quei soggetti con accentuata aggressività che richiedono proprietari ancora più consapevoli, competenti e rispettosi”. Una rivoluzione del pensiero per cui Apaca continuerà a combattere.
Listattu 4 kuukautta sitten
