Adoptuj L’
Mieszaniec · Nieznane · Szczęszyk · 8 miesiące
Duża żałoba Apaca nad wyrokiem, który nie odpowiada. Ile warte jest zabijanie psa duszeniem z okrucieństwem i bez potrzeby obrony, robiąc to czerwonym kolorze w grupie, tak że nie może nawet reagować czy uciekać? Jaka różnica jest między tym zabijaniem zwierząt a nietoperzami i nożami używanymi przez dziecięce gangi i grupy przestępcze z przedmieści, ulicznych fanklubów, elitarnych sąsiadstw lub spokojnych dzielnic, by wyrazić instynkt nagoności lub rasizm lub przewagę płci? Na pierwsze pytanie, Trybunał i Prokuratura Belluno odpowiedziały: warto 16 godzin pracy ochotniczej miesięcznie na Gminie i 50 euro kompensaty właścicielowi oraz stowarzyszeniom animalistycznym, które weszły jako strony cywilne! Na drugie pytanie, nauki kryminologiczne i w szczególności ZOOANTROPOLOGIA ODSTAWIENIA odpowiadają, że zabijanie zwierząt w okresie nastolatkości to prawie zawsze wczesny oznak agresji w dorosłości, zwykle skierowanej do kobiet i dzieci. "Z punktu widzenia prawnego" mówi Alessandra Capraro, wiceprzewodnicząca Apaca, "nie jesteśmy zaskoczeni, że przeciwko jednemu z dwóch młodych ludzi, którzy w Agordo w 2019 roku okrutnie zabili Kaosa, wydano decyzję o niematerializacji sprawy, ponieważ przestępstwo zostało wygaszone poprzez wykonanie 16 godzin pracy ochotniczej miesięcznie przez 8 miesięcy, i że, podobnie jak w przypadku pierwszego, sądy również wydadzą swoje wyroki na drugiego młodego w niedalekiej przyszłości. Nas smutki wywołuje brak proporcjonalności konsekwencji sądowych w stosunku do powagi popełnionego przestępstwa i fakt, że tyle przemocy spotkało się z bezużyteczną, jeśli nie odwracającą się, trywialną łaską, która nie nadaje się do przestępstw charakteryzujących się przemocą." Wspomagana przez adwokata Marinellę Pasin, Apaca weszła jako strona cywilna w proces przeciwko dwóm młodzikom i prześle 50 euro, które otrzymuje od oskarżonych jednej biednej rodzinie, której już dostarcza jedzenie dla psów. Ale stowarzyszenie chce wykorzystać tę okazję do szerszej refleksji. „Bycie zmuszonym do komentowania wyroku zabijania zwierząt” podkreśla wiceprzewodnicząca Apaca, „to sama porażka dla nas wszystkich. Zabijanie zwierząt w tak atrozny i agresywny sposób dzieje się dlatego, że edukacyjny, kulturowy i instytucjonalny kontekst nie chce przetwarzać kultury szacunku do innych, a zwłaszcza jeśli ten inny należy do innego gatunku: nie to rodziny i szkoły monitorują lub ograniczają przemoc wykonywaną na zwierzętach (od obcinania ogonów jaszczurek po zabijanie ptaków i kotów); nie to gminy prowincji, które wiele z nich nie ma nawet odpowiedniej regulaminu opieki nad zwierzętami zgodnego z nowymi poczuciami, rzadko mobilizują lokalną policję w sprawach zniewagi i złej opieki; nie to politycy, którzy powinni ustalić wymagane ścieżki szkolenia dla posiadaczy psów, szczególnie dla tych osób z wyższym poziomem agresji, które wymagają jeszcze bardziej świadomych, kompetentnych i szanujących właścicieli." Rewolucja myślenia, za którą Apaca będzie kontynuować walkę.
Czytaj oryginał (it)
La grande amarezza di Apaca per una sentenza che non fa giustizia Quanto vale uccidere un cane strozzandolo, con crudeltà e senza alcuna necessità di difesa e farlo vigliaccamente in gruppo, in modo da essere certi che non possa neppure reagire e scappare? Che differenza c’è tra questo animalicidio e le spranghe e i coltelli usati dalle baby gang e dai gruppi di violenti delle borgate, delle tifoserie, dei quartieri bene o delle tranquille città di periferia per manifestare l’istinto da bulli o la propria superiorità razzista o di genere? Alla prima domanda hanno risposto il Tribunale e la Procura di Belluno: vale 16 ore al mese di volontariato presso il Comune e 50 euro di risarcimento al proprietario e alle associazioni animaliste che si sono costituite parte civile! Alla seconda rispondono, invece, le scienze criminologiche e in particolare la Zooantropologia della Devianza, secondo la quale l’animalicidio in età adolescenziale è quasi sempre un segnale anticipatore di comportamenti violenti in età adulta, esercitati soprattutto verso donne e bambini. “Dal punto di vista giuridico – dice Alessandra Capraro, vicepresidente di Apaca – non ci stupisce che nei confronti di uno dei due giovani che, ad Agordo nel 2019, hanno ammazzato con estrema crudeltà Kaos sia stata emessa sentenza di non doversi procedere perché il reato si è estinto con il compimento di 16 ore di volontariato al mese per 8 mesi e che, allo stesso modo, i giudici, tra qualche tempo, si pronunceranno anche nei confronti del secondo ragazzo. Ciò che ci amareggia è l’assenza di proporzionalità delle conseguenze giudiziarie rispetto alla gravità del reato commesso e il fatto che a tanta violenza il sistema abbia replicato con un’inutile, se non controproducente, banale benevolenza, che mal si addice a reati caratterizzati dalla violenza”. Assistita dall’avv. Marinella Pasin, Apaca si è costituita parte civile nel processo a carico dei due giovani e regalerà i 50 euro che riceverà dagli imputati a una delle famiglie indigenti a cui già dona cibo per i loro cani. Ma l’associazione vuole utilizzare quest’occasione anche per una riflessione più ampia. “Trovarsi a commentare una sentenza di animalicidio – sottolinea la vicepresidente di Apaca – è comunque il segnale di una sconfitta per tutti. Si arriva ad uccidere gli animali in modi così atroci e violenti perché è il contesto educativo, culturale e istituzionale che non vuole elaborare una cultura del rispetto dell’altro, men che meno, poi, se l’altro è addirittura di una specie diversa: non lo fanno le famiglie e la scuola, che non sorvegliano o sminuiscono le violenze esercitate sugli animali (dal taglio della coda delle lucertole, all’uccisione di uccelli e gatti); non lo fanno i comuni della provincia, moltissimi dei quali neppure dispongono di un regolamento sul benessere animale adeguato alle nuove sensibilità e che raramente mobilitano la polizia locale per maltrattamenti e pessime detenzioni; non lo fanno i politici, che dovrebbero stabilire percorsi formativi obbligatori per i possessori di cani, in particolare per quei soggetti con accentuata aggressività che richiedono proprietari ancora più consapevoli, competenti e rispettosi”. Una rivoluzione del pensiero per cui Apaca continuerà a combattere.
Zarejestrowane 4 miesiące temu
