Adotar L’
Raça mista · Desconhecido · Filhote · 8 meses
A grande tristeza de Apaca diante de uma sentença que não faz justiça. Quanto vale matar um cachorro sufocando-o, com crueldade e sem qualquer necessidade de defesa, e fazendo isso covardemente em grupo, para que ele nem mesmo possa reagir ou escapar? Qual a diferença entre esse assassinato de animal e os morcegos e facas usados por gangues de crianças e grupos violentos dos bairros, torcidas, bairros da classe alta ou cidades periféricas tranquilas para expressar o instinto de bullying ou a superioridade racial ou de gênero? Para a primeira pergunta, o Tribunal e o Ministério Público de Belluno responderam: vale 16 horas de trabalho voluntário mensal na Prefeitura e 50 euros de indenização ao proprietário e às associações animalistas que se juntaram como partes civis! Para a segunda, as ciências criminológicas e, em particular, a Zoantropologia Desviada respondem, segundo a qual o assassinato de animais durante a adolescência é quase sempre um sinal precoce de comportamento violento na idade adulta, geralmente direcionado às mulheres e crianças. "Do ponto de vista legal", diz Alessandra Capraro, vice-presidente da Apaca, "não nos surpreendemos que contra um dos dois jovens que, em Agordo em 2019, cruelmente matou Kaos, tenha sido proferida uma sentença de não procedimento porque o crime foi extinto com a realização de 16 horas de trabalho voluntário mensal por 8 meses, e que, da mesma forma, os juízes também proferirão suas sentenças sobre o segundo jovem em algum momento. O que nos decepciona é a ausência de proporcionalidade das consequências judiciais em comparação com a gravidade do crime cometido e o fato de tanta violência ter sido respondida com benevolência inútil, se não contraproducente, que não é adequada para crimes caracterizados pela violência." Assessorada pelo advogado Marinella Pasin, a Apaca se juntou como parte civil no processo contra os dois jovens e dará os 50 euros que recebe dos réus a uma das famílias carentes às quais já doa alimento para seus cães. Mas a associação quer usar essa oportunidade para uma reflexão mais ampla. "Ser forçado a comentar uma sentença de assassinato de animal", enfatiza a vice-presidente da Apaca, "é por si só uma derrota para todos nós. Matar animais de formas tão atrozes e violentas acontece porque o contexto educacional, cultural e institucional não quer processar uma cultura de respeito pelos outros, muito menos se o outro é de espécies diferentes: não são as famílias e as escolas que monitoram ou minimizam a violência exercida contra os animais (da retirada de caudas de lagartos à morte de pássaros e gatos); não são os municípios da província, muitos dos quais nem sequer têm uma regulamentação adequada de bem-estar animal alinhada com novas sensibilidades, e raramente mobilizam a polícia local para maus-tratos e detenção inadequada; não são os políticos, que deveriam estabelecer caminhos obrigatórios para os donos de cães, especialmente para esses sujeitos com agressividade elevada, que exigem até mais donos conscientes, competentes e respeitosos." Uma revolução de pensamento para a qual a Apaca continuará lutando.
Ler original (it)
La grande amarezza di Apaca per una sentenza che non fa giustizia Quanto vale uccidere un cane strozzandolo, con crudeltà e senza alcuna necessità di difesa e farlo vigliaccamente in gruppo, in modo da essere certi che non possa neppure reagire e scappare? Che differenza c’è tra questo animalicidio e le spranghe e i coltelli usati dalle baby gang e dai gruppi di violenti delle borgate, delle tifoserie, dei quartieri bene o delle tranquille città di periferia per manifestare l’istinto da bulli o la propria superiorità razzista o di genere? Alla prima domanda hanno risposto il Tribunale e la Procura di Belluno: vale 16 ore al mese di volontariato presso il Comune e 50 euro di risarcimento al proprietario e alle associazioni animaliste che si sono costituite parte civile! Alla seconda rispondono, invece, le scienze criminologiche e in particolare la Zooantropologia della Devianza, secondo la quale l’animalicidio in età adolescenziale è quasi sempre un segnale anticipatore di comportamenti violenti in età adulta, esercitati soprattutto verso donne e bambini. “Dal punto di vista giuridico – dice Alessandra Capraro, vicepresidente di Apaca – non ci stupisce che nei confronti di uno dei due giovani che, ad Agordo nel 2019, hanno ammazzato con estrema crudeltà Kaos sia stata emessa sentenza di non doversi procedere perché il reato si è estinto con il compimento di 16 ore di volontariato al mese per 8 mesi e che, allo stesso modo, i giudici, tra qualche tempo, si pronunceranno anche nei confronti del secondo ragazzo. Ciò che ci amareggia è l’assenza di proporzionalità delle conseguenze giudiziarie rispetto alla gravità del reato commesso e il fatto che a tanta violenza il sistema abbia replicato con un’inutile, se non controproducente, banale benevolenza, che mal si addice a reati caratterizzati dalla violenza”. Assistita dall’avv. Marinella Pasin, Apaca si è costituita parte civile nel processo a carico dei due giovani e regalerà i 50 euro che riceverà dagli imputati a una delle famiglie indigenti a cui già dona cibo per i loro cani. Ma l’associazione vuole utilizzare quest’occasione anche per una riflessione più ampia. “Trovarsi a commentare una sentenza di animalicidio – sottolinea la vicepresidente di Apaca – è comunque il segnale di una sconfitta per tutti. Si arriva ad uccidere gli animali in modi così atroci e violenti perché è il contesto educativo, culturale e istituzionale che non vuole elaborare una cultura del rispetto dell’altro, men che meno, poi, se l’altro è addirittura di una specie diversa: non lo fanno le famiglie e la scuola, che non sorvegliano o sminuiscono le violenze esercitate sugli animali (dal taglio della coda delle lucertole, all’uccisione di uccelli e gatti); non lo fanno i comuni della provincia, moltissimi dei quali neppure dispongono di un regolamento sul benessere animale adeguato alle nuove sensibilità e che raramente mobilitano la polizia locale per maltrattamenti e pessime detenzioni; non lo fanno i politici, che dovrebbero stabilire percorsi formativi obbligatori per i possessori di cani, in particolare per quei soggetti con accentuata aggressività che richiedono proprietari ancora più consapevoli, competenti e rispettosi”. Una rivoluzione del pensiero per cui Apaca continuerà a combattere.
Listado há 4 meses
