Υιοθετήστε τον/την L’
Μεικτής φυλής · Άγνωστο · Παρθενούλα · 8 μήνες
Η πονηρή θλίψη της Apaca για μια απόφαση που δεν δίνει δίκαιο. Πόσο είναι το κόστος να σφίξεις ένα σκύλο με βία και χωρίς κανένα λόγο άμυνας, κάνοντας το φοβισμένα σε ομάδα, ώστε να μην μπορεί να αντιδράσει ή να ξεφύγει; Ποια διαφορά υπάρχει μεταξύ αυτής της δολοφονίας ζώων και των πτηνών και ακόμα και των μαχαιριών που χρησιμοποιούν τα παιδικά συγκροτήματα και τα βαριά ομαδικά στοιχεία από τις περιοχές, τις ομάδες υποστηρικτών, τις περιοχές της ελίτ ή τις ηρεμείς περιφερειακές πόλεις για να εκφράσουν την επιθετική συμπεριφορά τους ή την ρατσιστική ή την υπεροχή του φύλου; Για την πρώτη ερώτηση, το Δικαστήριο και ο Εισαγγελέας της Belluno απάντησαν: είναι 16 ώρες εθελοντικής εργασίας το μήνα στο Δήμο και 50 ευρώ αποζημίωση στον ιδιοκτήτη και στις ζωοφιλικές οργανώσεις που έχουν συμμετάσχει ως πολιτικές μεριές! Για τη δεύτερη, η εγκληματολογική επιστήμη και ειδικά η Ανώμαλη Ζωοανθρωπολογία απαντούν ότι η δολοφονία ζώων κατά την εφηβική ηλικία είναι σχεδόν πάντα ένα πρόδρομο σύμπτωμα βίαιης συμπεριφοράς στην ενηλικίωση, συνήθως κατευθυνόμενη στις γυναίκες και τα παιδιά. «Από τη νομική άποψη», λέει η αντιπρόεδρος της Apaca, Alessandra Capraro, «δεν είμαστε έκπληκτοι που έχει εκδοθεί απόφαση να μην προχωρήσει εναντίον ενός από τα δύο νεαρά πρόσωπα, τα οποία το 2019 στο Agordo, βίαια σκότωσαν το Kaos, επειδή το αδίκημα εξαφανίστηκε με την ολοκλήρωση 16 ωρών εθελοντικής εργασίας το μήνα για 8 μήνες, και ότι, με τον ίδιο τρόπο, οι δικαστές θα εκδώσουν και την απόφασή τους για το δεύτερο νεαρό άτομο σε κάποιο χρονικό διάστημα. Αυτό που μας λυπεί είναι η έλλειψη αναλογικότητας των δικαστικών συνεπειών σε σχέση με τη σοβαρότητα του πράξιμου και το γεγονός ότι τόσο πολύ βίαιος οικονομικός έλεγχος έχει αντιμετωπιστεί με χαλαρή, αν όχι αντιπαραγωγική, καλοπροθεσιά, η οποία δεν κατάλληλη για εγκλήματα χαρακτηριζόμενα από βία.» Υποστηριζόμενη από την δικηγόρο Marinella Pasin, η Apaca έχει συμμετάσχει ως πολιτική μερία στη δίκη εναντίον των δύο νεαρών και θα χρησιμοποιήσει τα 50 ευρώ που λαμβάνει από τους αποδίδοντες σε μια από τις φτωχές οικογένειες στις οποίες η οργάνωση ήδη δώριζε τρόφιμα για τα σκύλια τους. Ωστόσο, η οργάνωση θέλει να χρησιμοποιήσει αυτή την ευκαιρία για μια ευρύτερη σκέψη. «Προσωπικά, το να υποχρεωθούμε να σχολιάσουμε μια απόφαση για τη δολοφονία ζώων», υπογραμμίζει η αντιπρόεδρος της Apaca, «είναι μια ήττα για όλους μας. Η δολοφονία ζώων με τόσο τραγικό και βίαιο τρόπο συμβαίνει επειδ
Διάβασε αρχικό (it)
La grande amarezza di Apaca per una sentenza che non fa giustizia Quanto vale uccidere un cane strozzandolo, con crudeltà e senza alcuna necessità di difesa e farlo vigliaccamente in gruppo, in modo da essere certi che non possa neppure reagire e scappare? Che differenza c’è tra questo animalicidio e le spranghe e i coltelli usati dalle baby gang e dai gruppi di violenti delle borgate, delle tifoserie, dei quartieri bene o delle tranquille città di periferia per manifestare l’istinto da bulli o la propria superiorità razzista o di genere? Alla prima domanda hanno risposto il Tribunale e la Procura di Belluno: vale 16 ore al mese di volontariato presso il Comune e 50 euro di risarcimento al proprietario e alle associazioni animaliste che si sono costituite parte civile! Alla seconda rispondono, invece, le scienze criminologiche e in particolare la Zooantropologia della Devianza, secondo la quale l’animalicidio in età adolescenziale è quasi sempre un segnale anticipatore di comportamenti violenti in età adulta, esercitati soprattutto verso donne e bambini. “Dal punto di vista giuridico – dice Alessandra Capraro, vicepresidente di Apaca – non ci stupisce che nei confronti di uno dei due giovani che, ad Agordo nel 2019, hanno ammazzato con estrema crudeltà Kaos sia stata emessa sentenza di non doversi procedere perché il reato si è estinto con il compimento di 16 ore di volontariato al mese per 8 mesi e che, allo stesso modo, i giudici, tra qualche tempo, si pronunceranno anche nei confronti del secondo ragazzo. Ciò che ci amareggia è l’assenza di proporzionalità delle conseguenze giudiziarie rispetto alla gravità del reato commesso e il fatto che a tanta violenza il sistema abbia replicato con un’inutile, se non controproducente, banale benevolenza, che mal si addice a reati caratterizzati dalla violenza”. Assistita dall’avv. Marinella Pasin, Apaca si è costituita parte civile nel processo a carico dei due giovani e regalerà i 50 euro che riceverà dagli imputati a una delle famiglie indigenti a cui già dona cibo per i loro cani. Ma l’associazione vuole utilizzare quest’occasione anche per una riflessione più ampia. “Trovarsi a commentare una sentenza di animalicidio – sottolinea la vicepresidente di Apaca – è comunque il segnale di una sconfitta per tutti. Si arriva ad uccidere gli animali in modi così atroci e violenti perché è il contesto educativo, culturale e istituzionale che non vuole elaborare una cultura del rispetto dell’altro, men che meno, poi, se l’altro è addirittura di una specie diversa: non lo fanno le famiglie e la scuola, che non sorvegliano o sminuiscono le violenze esercitate sugli animali (dal taglio della coda delle lucertole, all’uccisione di uccelli e gatti); non lo fanno i comuni della provincia, moltissimi dei quali neppure dispongono di un regolamento sul benessere animale adeguato alle nuove sensibilità e che raramente mobilitano la polizia locale per maltrattamenti e pessime detenzioni; non lo fanno i politici, che dovrebbero stabilire percorsi formativi obbligatori per i possessori di cani, in particolare per quei soggetti con accentuata aggressività che richiedono proprietari ancora più consapevoli, competenti e rispettosi”. Una rivoluzione del pensiero per cui Apaca continuerà a combattere.
Καταχωρημένα πριν από 4 μήνες
