L’ adopteren
Kruisbried · Onbekend · Puppy · 8 maanden
De grote bitterheid van Apaca over een veroordeling die geen recht doet. Hoeveel is het waard om een hond met geweld en zonder enige verdediging te stranguleren, en dat op een laffe manier in een groep, zodat hij zelfs niet kan reageren of ontsnappen? Wat is de verschillende tussen dit dierdood en de vleesbomen en messen die gebruikt worden door baby-gangs en gewelddadige groepen uit de voorsteden, fanbases, wijkjes van de bovenklasse of rustige perifere steden om de bullying instinct of racistische of gender superioriteit te tonen? Voor de eerste vraag hebben het Hof en de openbaar aanklager van Belluno geantwoord: het is 16 uur vrijwilligerswerk per maand bij de gemeente en 50 euro schadevergoeding aan de eigenaar en aan de dierenbeschermingsverenigingen die als civiele partijen zijn aangesloten! Voor de tweede vraag beantwoorden de criminologische wetenschappen en vooral Deviant Zooanthropologie, volgens welke dierdood tijdens de jeugd meestal een vroege indicatie is van geweldzaam gedrag in de volwassenheid, vaak gericht op vrouwen en kinderen. "Van juridisch standpunt," zegt Alessandra Capraro, vicevoorzitter van Apaca, "zijn we niet verbaasd dat tegen één van de twee jongeren die in Agordo in 2019 Kaos, een hond, met geweld heeft vermoord, een uitspraak is gedaan om niet verder te gaan, omdat het strafbare feit is uitgewist door 16 uur vrijwilligerswerk per maand gedurende 8 maanden, en dat, op dezelfde manier, ook de rechters hun uitspraken zullen geven over de tweede jonge man binnenkort. Wat ons teleurt doet, is het gebrek aan proportionele juridische gevolgen in vergelijking met de ernst van de gepleegde strafbaarheid en het feit dat zo veel geweld is tegengekomen met nutteloze, of zelfs tegengestelde, lichte genade, die ontoereikend is voor strafbare feiten gekenmerkt door geweld." Met behulp van advocaat Marinella Pasin is Apaca aangesloten als civiele partij in het proces tegen de twee jongeren, en zal het 50 euro dat het ontvangt van de veroordeelden geven aan een arme familie waarvoor het al voedsel voor hun honden donatie. Maar de vereniging wil deze kans gebruiken voor een bredere reflectie. "Er wordt gedwongen te commentaren op een uitspraak over dierdood," benadrukt de vicevoorzitter van Apaca, "is in zichzelf een nederlaag voor ons allen. Dieren op zo afgrijselijke en gewelddadige wijze doden gebeurt omdat de educatieve, culturele en institutionele context geen cultuur van respect voor anderen wil verwerken, laat staan als het andere van een andere soort is: het zijn niet de families en scholen die de gewelduitoefening tegen dieren (van het afknippen van de staarten van schildpadden tot het doden van vogels en katten) bewaken of beperken; het zijn niet de gemeenten van de provincie, vele van hen hebben zelfs geen adequaat dierenwelzijnreglement in lijn met nieuwe gevoeligheden, en mobiliseren zelden de lokale politie voor mishandeling en slechte opsluiting; het zijn niet de politici, die moeten verplichte opleidingspaden opstellen voor hondenbezitters, vooral voor die personen met verhoogde agressiviteit die nog meer bewuste, competent en respectvolle bezitters nodig hebben." Een denkwijze-ommezwaai waarvoor Apaca zal blijven vechten.
Origineel lezen (it)
La grande amarezza di Apaca per una sentenza che non fa giustizia Quanto vale uccidere un cane strozzandolo, con crudeltà e senza alcuna necessità di difesa e farlo vigliaccamente in gruppo, in modo da essere certi che non possa neppure reagire e scappare? Che differenza c’è tra questo animalicidio e le spranghe e i coltelli usati dalle baby gang e dai gruppi di violenti delle borgate, delle tifoserie, dei quartieri bene o delle tranquille città di periferia per manifestare l’istinto da bulli o la propria superiorità razzista o di genere? Alla prima domanda hanno risposto il Tribunale e la Procura di Belluno: vale 16 ore al mese di volontariato presso il Comune e 50 euro di risarcimento al proprietario e alle associazioni animaliste che si sono costituite parte civile! Alla seconda rispondono, invece, le scienze criminologiche e in particolare la Zooantropologia della Devianza, secondo la quale l’animalicidio in età adolescenziale è quasi sempre un segnale anticipatore di comportamenti violenti in età adulta, esercitati soprattutto verso donne e bambini. “Dal punto di vista giuridico – dice Alessandra Capraro, vicepresidente di Apaca – non ci stupisce che nei confronti di uno dei due giovani che, ad Agordo nel 2019, hanno ammazzato con estrema crudeltà Kaos sia stata emessa sentenza di non doversi procedere perché il reato si è estinto con il compimento di 16 ore di volontariato al mese per 8 mesi e che, allo stesso modo, i giudici, tra qualche tempo, si pronunceranno anche nei confronti del secondo ragazzo. Ciò che ci amareggia è l’assenza di proporzionalità delle conseguenze giudiziarie rispetto alla gravità del reato commesso e il fatto che a tanta violenza il sistema abbia replicato con un’inutile, se non controproducente, banale benevolenza, che mal si addice a reati caratterizzati dalla violenza”. Assistita dall’avv. Marinella Pasin, Apaca si è costituita parte civile nel processo a carico dei due giovani e regalerà i 50 euro che riceverà dagli imputati a una delle famiglie indigenti a cui già dona cibo per i loro cani. Ma l’associazione vuole utilizzare quest’occasione anche per una riflessione più ampia. “Trovarsi a commentare una sentenza di animalicidio – sottolinea la vicepresidente di Apaca – è comunque il segnale di una sconfitta per tutti. Si arriva ad uccidere gli animali in modi così atroci e violenti perché è il contesto educativo, culturale e istituzionale che non vuole elaborare una cultura del rispetto dell’altro, men che meno, poi, se l’altro è addirittura di una specie diversa: non lo fanno le famiglie e la scuola, che non sorvegliano o sminuiscono le violenze esercitate sugli animali (dal taglio della coda delle lucertole, all’uccisione di uccelli e gatti); non lo fanno i comuni della provincia, moltissimi dei quali neppure dispongono di un regolamento sul benessere animale adeguato alle nuove sensibilità e che raramente mobilitano la polizia locale per maltrattamenti e pessime detenzioni; non lo fanno i politici, che dovrebbero stabilire percorsi formativi obbligatori per i possessori di cani, in particolare per quei soggetti con accentuata aggressività che richiedono proprietari ancora più consapevoli, competenti e rispettosi”. Una rivoluzione del pensiero per cui Apaca continuerà a combattere.
Gelist 4 maanden geleden
