L’ örökbefogadása
Keverék fajta · Ismeretlen · Kölyök · 8 hónapok
A nagy fájdalom Apaca részéről egy olyan ítélet miatt, amely nem méltó a történtekhez. Mennyit ér egy kutyát szorítással megölni, szörnyűséggel és semmiféle védekezésre való szükség nélkül, és ezt bűnös módon csoportosan tenni, hogy az állat még reagálni sem tudjon vagy menekülni? Mi különbség van ennek az állatölésnek és a babagyilkosok, erőszakos csoportok, szomszédos kerületek, hívők, felső osztályú negyedek vagy nyugodt peremhelységek gyerekei által használt majmok és kések között, hogy kifejezzék a kölyökuralom ösztönét vagy fajtársi vagy nemű előkelőségüket? Az első kérdésre a Belluno-i Bíróság és a Nyilvános Ügyész válaszolt: 16 óra havi önkéntes munka a Közös Hivatalban és 50 euró kártalanítás a tulajdonosnak és az állatvédelmi társaságoknak, amelyek civil félként csatlakoztak! A második kérdésre a bűnbiológiai tudományok és különösen a Kiszámíthatatlan Állatantropológia válaszol, amely szerint az állatgyilkosság ifjúkorban gyakran korai jele a felnőttkori erőszakos viselkedésnek, amely általában nőkre és gyermekekre irányul. „Jogi szempontból” mondja Alessandra Capraro, az Apaca alelnöke, „nem meglepő, hogy egyik két fiú ellen, akik 2019-ben Agordoban szörnyűségesen megölték Kaost, egy olyan ítéletet hoztak, amely nem továbbították a ügyet, mert a bűncselekmény elismert volt a 8 hónapig havonta 16 óra önkéntes munka elvégzése után, és ugyanígy a bíróságok is ítéletet hoznak a másik ifjúról egy idő múlva. Meglep minket, hogy a jogi következmények teljes hiánya aránytalan a megtörtént bűncselekmény súlyához képest, és hogy ennyi erőszakot olyan haszontalan, ha nem is káros, könnyed jóindulat talált, amely nem illik a verekedős bűncselekményekhez.” Az Apaca jogász Marinella Pasin segítségével csatlakozott civil félként a két fiú ellen folyó ügyben, és a 50 eurót, amit a vádolóktól kap, egy szegény családnak adja, amelyhez már jelenleg ételt is biztosít nekik a kutyáik számára. De az egyesület ezt az alkalmat egy szélesebb gondolkodásra szeretné felhasználni. „Arról kell beszélnünk, hogy egy állatgyilkosságról szóló ítéletre kényszerüljünk” – hangsúlyozza az Apaca alelnöke – „ez maga a vereség mindenki számára. Állatok ilyen elrettentő és erőszakos módon történő megölsége azért történik, mert az oktatási, kulturális és intézményi környezet nem akar elfogadni egy mások iránti tisztelet kultúráját, még kevésbé ha az "más" egy másik fajhoz tartozik: nem a családok és iskolák figyelik vagy csökkentik az állatok ellen elkövetett erőszakot (a gyíkok farkainak levágásától a madarak és macskák megöléséig); nem a megyei önkormányzatok, amelyek sok esetben még a modern érzékenységeknek megfelelő állatjóléti szabályozást sem rendelkeznek, és ritkán mozgósítják a helyi rendőrséget az elutasítások és rossz elhelyezések miatt; nem a politikusok, akiknek kötelező képzési útvonalakat kellene létrehozniuk kutyatartók számára, különösen azok számára, akik agresszióval rendelkeznek, akiknek még jobban szükségük van tudatosabb, kompetensebb és tiszteletteljes gazdákra.” Egy gondolkodásváltás, amelyért az Apaca továbbra is harcolni fog.
Olvasd el az eredetit (it)
La grande amarezza di Apaca per una sentenza che non fa giustizia Quanto vale uccidere un cane strozzandolo, con crudeltà e senza alcuna necessità di difesa e farlo vigliaccamente in gruppo, in modo da essere certi che non possa neppure reagire e scappare? Che differenza c’è tra questo animalicidio e le spranghe e i coltelli usati dalle baby gang e dai gruppi di violenti delle borgate, delle tifoserie, dei quartieri bene o delle tranquille città di periferia per manifestare l’istinto da bulli o la propria superiorità razzista o di genere? Alla prima domanda hanno risposto il Tribunale e la Procura di Belluno: vale 16 ore al mese di volontariato presso il Comune e 50 euro di risarcimento al proprietario e alle associazioni animaliste che si sono costituite parte civile! Alla seconda rispondono, invece, le scienze criminologiche e in particolare la Zooantropologia della Devianza, secondo la quale l’animalicidio in età adolescenziale è quasi sempre un segnale anticipatore di comportamenti violenti in età adulta, esercitati soprattutto verso donne e bambini. “Dal punto di vista giuridico – dice Alessandra Capraro, vicepresidente di Apaca – non ci stupisce che nei confronti di uno dei due giovani che, ad Agordo nel 2019, hanno ammazzato con estrema crudeltà Kaos sia stata emessa sentenza di non doversi procedere perché il reato si è estinto con il compimento di 16 ore di volontariato al mese per 8 mesi e che, allo stesso modo, i giudici, tra qualche tempo, si pronunceranno anche nei confronti del secondo ragazzo. Ciò che ci amareggia è l’assenza di proporzionalità delle conseguenze giudiziarie rispetto alla gravità del reato commesso e il fatto che a tanta violenza il sistema abbia replicato con un’inutile, se non controproducente, banale benevolenza, che mal si addice a reati caratterizzati dalla violenza”. Assistita dall’avv. Marinella Pasin, Apaca si è costituita parte civile nel processo a carico dei due giovani e regalerà i 50 euro che riceverà dagli imputati a una delle famiglie indigenti a cui già dona cibo per i loro cani. Ma l’associazione vuole utilizzare quest’occasione anche per una riflessione più ampia. “Trovarsi a commentare una sentenza di animalicidio – sottolinea la vicepresidente di Apaca – è comunque il segnale di una sconfitta per tutti. Si arriva ad uccidere gli animali in modi così atroci e violenti perché è il contesto educativo, culturale e istituzionale che non vuole elaborare una cultura del rispetto dell’altro, men che meno, poi, se l’altro è addirittura di una specie diversa: non lo fanno le famiglie e la scuola, che non sorvegliano o sminuiscono le violenze esercitate sugli animali (dal taglio della coda delle lucertole, all’uccisione di uccelli e gatti); non lo fanno i comuni della provincia, moltissimi dei quali neppure dispongono di un regolamento sul benessere animale adeguato alle nuove sensibilità e che raramente mobilitano la polizia locale per maltrattamenti e pessime detenzioni; non lo fanno i politici, che dovrebbero stabilire percorsi formativi obbligatori per i possessori di cani, in particolare per quei soggetti con accentuata aggressività che richiedono proprietari ancora più consapevoli, competenti e rispettosi”. Una rivoluzione del pensiero per cui Apaca continuerà a combattere.
Megjelent 4 hónappal ezelőtt
