Adopter Quando il dolore per la perdita del proprio animale domestico è insostenibile
Croisé · Inconnu · Chiot · 12 mois
Une étude récente prouve que le trouble du deuil prolongé peut survenir même à la suite de la perte d'un chien ou d'un chat. Éliminons l'insensibilité sociale réservée à ceux qui déclarent leur immense tristesse. Le trouble du deuil prolongé (PGD) est un trouble psychiatrique décrit et inclus dans la Classification internationale des maladies de l'Organisation mondiale de la santé ainsi que dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l'Association américaine de psychiatrie. Il consiste en des réactions persistantes et invalidantes durant plus de 12 mois, qui affectent le sommeil, l'humeur et la vie sociale, car elles comprennent un fort chagrin émotionnel et des sentiments négatifs tels que l'angoisse, la culpabilité, l'envie, la colère et le désespoir : c'est un trouble qui touche un tiers de ceux qui ont connu la perte d'un proche, des personnes devenant plus fragiles face aux maladies puisque leurs défenses immunitaires sont affaiblies. Le PGD nécessite un traitement spécifique multi-disciplinaire, il est donc important qu'il y ait un diagnostic précis, offrant le droit de recevoir des soins adéquats du système de santé (thérapie psychologique, médicaments), mais aussi le droit de prendre du temps libre au travail ou de bénéficier de remboursements par leur assurance. Aujourd'hui, toutefois, le diagnostic est possible uniquement si la mort qui cause tant de douleur est celle d'une personne (conjoint, enfant, parent, etc.), mais pas si elle concerne un animal de compagnie avec lequel nous avons partagé un lien très intense. Une étude de Philip Hyland de l'Université irlandaise de Maynooth, publiée le 14 janvier dans le journal américain PLOS One, a montré que cela est différent : « les gens peuvent ressentir des niveaux cliniquement significatifs de PGD après la mort d'un animal de compagnie, et les symptômes du PGD se manifestent de la même manière, indépendamment de l'espèce du défunt. Un tiers (32,6 %) des participants à l'étude avaient vécu la mort d'un animal de compagnie aimé, et presque tous avaient également vécu la mort d'une personne : bien que 21 % de ces personnes aient choisi la mort de leur animal comme plus perturbante que la perte d'un membre de la famille. » Les personnes ayant vécu la douleur de perdre un chien, un chat ou tout autre animal de compagnie trouvent difficile de considérer cela comme valable, car une personne plus fragile ou plus sensible, ou génétiquement prédisposée, pourrait souffrir de trouble du deuil prolongé : mais malheureusement, ce n’est pas le cas pour une grande partie de la population, si bien que trop de gens voient « la douleur liée à la mort d’un animal de compagnie comme moins légitime que la douleur liée à la mort d’une personne, et beaucoup de ceux qui souffrent de la perte de leur animal de compagnie se sentent honteux, mal compris et par conséquent isolés ». Même pire, « il existe encore certaines zones de la science - dit le chercheur irlandais - où l'espèce humaine est traitée comme unique et distincte de toutes les autres espèces (...). Les découvertes de Darwin ont montré qu'il n'y avait aucune base scientifique pour considérer les humains comme exceptionnels au sein du règne animal. L'Homme sapiens sapiens est certainement un singe africain inhabituel, mais c'est un singe africain (...) et les découvertes de la biologie évolutive n'ont fait que montrer à quel point nous sommes insignifiants »(...) qui partagent environ 50 % de notre ADN avec le chou et 90 % avec les souris. L'étude irlandaise a donc un mérite qui va au-delà de prouver la grande douleur souvent ressentie à la perte d'un animal de compagnie : en effet, elle ouvre une nouvelle perspective, qui invalide effectivement la décision actuelle d'exclure la perte d'animaux de compagnie des critères diagnostiques du deuil pouvant mener au PGD, une décision qui est désormais scientifiquement incorrecte et donc susceptible d'être corrigée. Si l'OMS révise sa classification du trouble du deuil prolongé, non seulement toutes les personnes souffrant de PGD pourront être traitées, indépendamment de l'espèce de l'être qu'elles ne parviennent pas à accepter la perte, mais aussi l'insensibilité sociale répandue réservée à ceux qui éprouvent une grande douleur pour un compagnon non humain qui n’est plus là pourra disparaître enfin.
Lire l'original (it)
Una ricerca recente prova che il disturbo da lutto prolungato può insorgere anche per la perdita del proprio cane o gatto. Al bando l'insensibilità sociale oggi riservata a chi dichiara il proprio immenso dolore. Il disturbo da lutto prolungato (PGD-Prolonged Grief Disorder) è un disturbo psichiatrico descritto e incluso sia nella Classificazione Internazionale delle Malattie dell’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), sia nel Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali dell'American Psychiatric Association. Consiste in una serie di reazioni persistenti e debilitanti che durano più di 12 mesi e che influenzano il sonno, l’umore e la vita sociale poichè comprendono grave dolore emotivo e sentimenti negativi come l’angoscia, la colpa, l’invidia, la rabbia e l’incredulità: è un disturbo di cui soffre un terzo di coloro che hanno subito la perdita di una persona cara, soggetti che diventano anche più fragili dinanzi alle malattie dato che le loro difese immunitarie si abbassano. Il PGD richiede un trattamento multidisciplinare specifico ed è quindi importante che ci sia una diagnosi accertata, che fa nascere il diritto di ricevere cure adeguate dal sistema sanitario (psicoterapia, farmaci), ma anche il diritto ad assentarsi dal lavoro o quello di ricevere i rimborsi dalla propria assicurazione. Ad oggi, la diagnosi è però possibile solo se la morte che provoca tanto dolore è quella di una persona (compagno di vita, figlio, genitore, ecc.) ma non se a lasciarci è l’animale domestico col quale abbiamo condiviso un legame spesso intensissimo. Una ricerca di Philip Hyland del Dipartimento di Psicologia dell’Università irlandese di Maynooth, pubblicato il 14 gennaio scorso sulla rivista statunitense PLOS one, ha dimostrato che le cose stanno diversamente: “le persone possono sperimentare livelli clinicamente significativi di PGD dopo la morte anche di un animale domestico, e i sintomi della PGD si manifestano allo stesso modo, indipendentemente dalla specie a cui appartiene il defunto. Un terzo (32,6%) dei soggetti che hanno partecipato allo studio aveva sperimentato la morte di un animale domestico amato, e quasi tutti avevano anche sperimentato la morte di un essere umano: bene, il 21,0% di queste persone ha scelto la morte del proprio animale domestico come più angosciante rispetto alla perdita di un proprio congiunto”. Chi ha sperimentato il dolore per la perdita di un cane o di un gatto o di un qualunque altro animale domestico non fatica a considerare scontato che una persona più fragile o sensibile o geneticamente predisposta possa incorrere nel disturbo da lutto prolungato: ma, purtroppo, non è così per molta parte della popolazione, tanto che troppi vedono “il dolore legato alla morte di un animale domestico come meno legittimo del dolore legato alla morte di una persona e molti di coloro che soffrono per la perdita del loro animale domestico si sentono in imbarazzo, non compresi e, di conseguenza, isolati”. E addirittura, “ci sono ancora alcune aree della scienza – dice il ricercatore irlandese – in cui la specie umana è trattata come unica e distinta da tutte le altre specie (…). Le scoperte di Darwin hanno dimostrato che non c’era alcuna base scientifica per considerare gli esseri umani come eccezionali all’interno del regno animale. L'Homo sapiens sapiens è senza dubbio un'insolita scimmia africana, ma è una scimmia africana (…) e le scoperte della biologia evolutiva hanno solo dimostrato quanto siamo insignificanti noi esseri umani” (…) che condividiamo circa il 50% del nostro DNA con il cavolo” e il 90% con i topi. La ricerca irlandese ha, dunque, un merito che va oltre la dimostrazione del grande dolore che spesso si prova per la perdita di un animale domestico: infatti, apre una nuova prospettiva, che, di fatto, azzera la decisione fin qui imperante di escludere la perdita di animali domestici dai criteri diagnostici del lutto che può dare origine al PGD, una decisione che ora diventa scientificamente sbagliata e che ha, quindi, la possibilità di essere corretta. Se l’OMS rivedrà la propria classificazione del disturbo da lutto prolungato, non solo tutte le persone che soffrono di PGD potranno essere curate a prescindere dalla specie a cui appartiene l’essere di cui non accettano la scomparsa, ma potrà cadere per sempre anche la diffusissima insensibilità sociale oggi riservata a chi prova un dolore immenso per un compagno di viaggio non umano che non c’è più.
Compte gratuit — 10 contacts inclus
Annoncé le mois dernier
