Υιοθετήστε τον/την Messa alla prova per l’
Μεικτής φυλής · Άγνωστο · Παρθενούλα · 8 μήνες
Στην Πέμπτη, 30 Μαρτίου, ο δικαστής Παολο Βελό αναβάλλει τη δίωξη κατά του Μιχαήλ Ραγκατζό (31 ετών), ο οποίος κατηγορείται για την απαγχόνιση ενός σκύλου μαζί με το φίλο του Δανιέλε Πόρτα (48 ετών), του οποίου η δίκη αναβλήθηκε στις 5 Οκτωβρίου. Επομένως, ο Μιχαήλ Ραγκατζό υποβλήθηκε σε περίοδο προστασίας 8 μηνών στην τοπική κοινότητα του Μπελούνο, ενώ κάθε μια από τις οργανώσεις προστασίας των ζώων που συμμετείχαν ως πολιτικές πρόσωπα χορηγήθηκε ένα τυπικό ποσό των 50 ευρώ. Ένα από τα πλαίσια του θανάτου του Κάος που δημοσιεύτηκε από την τοπική ιστορία το 2019. Τα γεγονότα ανάγονται στην Παρασκευή, 19 Απριλίου 2019: Ο Κάος - ο νεαρός πιτμπουλλ - πέθανε από απαγχόνιση από κάποια άτομα που έσφιξαν το σκύλο στο έδαφος στο πάρκινγκ του Super W στο Αγόρδο και τον σκότωσαν χρησιμοποιώντας το σκοινί. Το περιστατικό συνέβη μετά από ένα ξέσπασμα μεταξύ ομάδων νεανικών, κατά το οποίο ο Κάος, φαίνεται να είχε επικρατήσει από την κατάσταση και τις φωνές, δάγκωσε τον ιδιοκτήτη του· ωστόσο, κατά το χρόνο της απαγχόνισης, το επικίνδυνο περιβάλλον είχε εξαφανιστεί και το σκύλος δεν απειλούσε πλέον κανέναν, οπότε είναι πιθανό η ιδιαίτερα βίαιη δολοφονία να έγινε μόνο λόγω απάτης. Από τις πρώτες ημέρες μετά το περιστατικό, το Apaca παρακολούθησε τις έρευνες με τη νομική συνεργασία της δικηγόρου Μαρινέλλα Πασίν, η οποία παρείχε εθελοντικά τις επαγγελματικές της υπηρεσίες σε όλα τα στάδια της διαδικασίας. Η αποδοχή της συμμετοχής μας ως πολιτικό πρόσωπο από τον δικαστή ήταν το μόνο στοιχείο ικανοποίησης σε αυτή τη διαδικασία, καθώς σήμαινε ότι ο δικαστής αναγνώρισε ότι η αντικανονική συμπεριφορά του Ραγκατζό (και πιθανόν του Πόρτα, ο οποίος έχει αξιολογηθεί ως ικανός να κατανοήσει και να θελήσει την προηγούμενη Παρασκευή, 19 Απριλίου 2019 από την πληροφορία ενός ψυχιάτρου) επηρέασε όχι μόνο το ζωντανό ον (το σκύλο) που προστατεύεται από το ποινικό νόμο, αλλά και την ηθική και μοραλική κληρονομιά που αντιπροσωπεύει το Apaca στην προστασία και άμυνα των ζώων. Ωστόσο, η πιθανή ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας δεν ικανοποιεί πλήρως την ανάγκη για δικαιοσύνη που τελεί την επέμβασή μας στη δίκη. Πράγματι, ο δικαστής το θεώρησε κατάλληλο να επιτρέψει στον κατηγορούμενο να υποβληθεί σε μέτρο προστασίας, εφαρμόσιμο για ποινικά αδικήματα που ποινικοποιούνται με φυλάκιση μέχρι έξι χρόνια, μόνο, συνδυαστικά ή αντικαταστατικά με πρόστιμο, και όχι περισσό
Διάβασε αρχικό (it)
Giovedi 30 marzo, il giudice Paolo Velo ha sospeso il processo nei confronti di Michael Ragazzo (31 anni), accusato di aver ucciso un cane per soffocamento insieme all'amico Daniele Porta (48 anni), per il quale c'è stato un rinvio dell'udienza al 5 ottobre. Michael Ragazzo è stato, infatti, ammesso alla messa alla prova per un periodo di 8 mesi presso il comune di Belluno, mentre a ciascuna delle associazioni animaliste che si erano costituite parte civile è stata riconosciuta una cifra simbolica di 50 euro. Uno dei fotogrammi dell'uccisione di Kaos pubblicati dalla stampa locale nel 2019 I fatti risalgono a venerdi 19 aprile 2019 : Kaos – così si chiamava il giovane pitbull – muore per strangolamento ad opera di alcune persone che nel parcheggio del Super W di Agordo bloccano a terra il cane e, usando il guinzaglio, lo uccidono. Il fatto avviene dopo una lite tra gruppi di ragazzi, nel corso della quale Kaos, evidentemente sopraffatto dalla situazione e dalle grida, morde il suo proprietario: ma al momento del soffocamento la situazione di pericolo era cessata e il cane non dava più alcun problema, per cui è verosimile che l'uccisione, particolarmente brutale, sia avvenuta solo per crudeltà. Fin dai primi giorni dopo l'accaduto, Apaca ha monitorato le indagini grazie all'assistenza legale dell'avv. Marinella Pasin, che ha prestato gratuitamente la propria opera professionale in tutte le fasi del procedimento. L'ammissione da parte del giudice della nostra costituzione di parte civile è stata l'unico motivo di soddisfazione in questo processo, dato che, in questo modo, il giudice ha riconosciuto che la condotta illecita di Ragazzo (e probabilmente di Porta, che la perizia psichiatrica ha giudicato capace di intendere e volere la sera di venerdi 19 aprile 2019) ha inciso non solo sull'essere vivente (il cane) tutelato in via diretta dalla norma penale, ma anche sul patrimonio etico e morale di cui Apaca è portatrice nella difesa e tutela degli animali. E', però, la conclusione probabile del procedimento penale a non soddisfare pienamente l'esigenza di giustizia che ha animato il nostro intervento nel processo. Il giudice, infatti, ha ritenuto di ammettere l'imputato alla misura della messa alla prova, concedibile per reati puniti con la reclusione fino a sei anni, sola, congiunta o alternativa alla pena pecuniaria e per non più di una sola volta. Come si legge sul sito del Ministero della Giustizia, con la sospensione del procedimento, l'imputato viene affidato all'ufficio di esecuzione penale esterna per lo svolgimento di un programma di trattamento che prevede come attività obbligatoria e gratuita, l’esecuzione di un lavoro di pubblica utilità in favore della collettività, che, nel caso di specie, sarà svolto presso il Comune di Belluno. Nel febbraio del 2024 – data fissata per la nuova udienza – il giudice valuterà l'esito della messa alla prova e, se sarà soddisfacente, dichiarerà l'estinzione del reato e la relativa conclusione del processo, senza emettere alcuna sentenza di condanna. In realtà, non si tratta di “atto dovuto”, perchè la discrezionalità del giudice è ampia sia nella fase di ammissione, sia in quella dello svolgimento e della valutazione finale della messa alla prova. Proprio per questo, l'esigenza di giustizia che ci sentiamo di manifestare pubblicamente – e che non ha nulla a che vedere con il giustizialismo – ci impone di auspicare non solo che il programma di trattamento sia puntualmente rispettato, ma che il lavoro di pubblica utilità presso il comune di Belluno dimostri davvero di essere utile alla riabilitazione di una persona imputata di aver volontariamente provocato la rottura della trachea e la conseguente morte di un essere vivente che – esattamente come l'animale umano – era portatore del diritto alla vita. N.B. I nomi degli imputati non sono oscurati perché resi pubblici dalla stampa locale
Καταχωρημένα πριν από 4 μήνες
