Adotar Messa alla prova per l’
Raça mista · Desconhecido · Filhote · 8 meses
Na quinta-feira, 30 de março, o juiz Paolo Velo suspendera o julgamento contra Michael Ragazzo (31 anos), acusado de ter asfixiado um cão junto com seu amigo Daniele Porta (48 anos), cuja audiência foi adiada para 5 de outubro. Michael Ragazzo, portanto, foi admitido em um período probatório de 8 meses no município de Belluno, enquanto cada uma das associações de bem-estar animal que haviam se juntado como partes civis recebeu uma quantia simbólica de 50 euros. Uma das imagens da morte do Kaos publicada pela imprensa local em 2019. Os fatos remetem a sexta-feira, 19 de abril de 2019: o jovem pitbull Kaos morreu por estrangulamento por algumas pessoas que prenderam o cão ao chão no estacionamento do Super W em Agordo e o mataram usando o coleira. O incidente ocorreu após um conflito entre grupos de adolescentes, durante o qual Kaos, aparentemente sobrecarregado pela situação e os gritos, mordiu seu dono; no entanto, na hora da asfixia, a situação perigosa havia cessado e o cão já não representava nenhum problema, então é provável que o assassinato particularmente brutal tenha ocorrido somente por crueldade. Desde os primeiros dias após o incidente, a Apaca monitorou as investigações com a assistência jurídica da advogada Marinella Pasin, que ofereceu voluntariamente seus serviços profissionais durante todas as fases do processo. A admisssão do nosso participation como parte civil pelo juiz foi a única fonte de satisfação neste processo, pois significava que o juiz reconheceu que a conduta ilegal de Ragazzo (e possivelmente a de Porta, que foi considerado capaz de compreender e agir na noite de sexta-feira, 19 de abril de 2019, por uma avaliação psiquiátrica) afetou não apenas o ser vivo (o cão) diretamente protegido pela lei penal, mas também o patrimônio ético e moral que a Apaca representa na defesa e proteção dos animais. No entanto, a provável conclusão do procedimento penal não satisfaz plenamente a necessidade de justiça que motivou nossa intervenção no julgamento. De fato, o juiz considerou adequado admitir o réu em uma medida de liberdade condicional, aplicável para crimes puníveis com prisão até seis anos, sozinha, combinada ou alternativa a uma multa, e no máximo uma vez. De acordo com o site do Ministério da Justiça, com a suspensão do processo, o réu é colocado sob a execução penitenciária externa para realizar um programa de tratamento que inclui atividades obrigatórias e gratuitas, a realização de um trabalho de utilidade pública para a comunidade, que será realizado no município de Belluno. Em fevereiro de 2024 - a data estabelecida para a nova audiência - o juiz avaliará o resultado do regime probatório, e se for satisfatório, declarará a extinção do crime e o fim do processo, sem emitir nenhuma sentença de condenação. Na realidade, não se trata de um "ato de dever", pois a discricionariedade do juiz é ampla tanto na fase de admisssão quanto na execução e avaliação final do regime probatório. Justamente por esse motivo, a necessidade de justiça que sentimos a obrigação de expressar publicamente - que nada tem a ver com judicialismo - nos impõe a esperar não apenas que o programa de tratamento seja rigorosamente seguido, mas que o trabalho de utilidade pública no município de Belluno realmente demonstre ser útil para a reabilitação de uma pessoa acusada de causar intencionalmente a ruptura da traqueia e a subsequente morte de um ser vivo que - exatamente como um animal humano - era portador do direito à vida. N.B.
Ler original (it)
Giovedi 30 marzo, il giudice Paolo Velo ha sospeso il processo nei confronti di Michael Ragazzo (31 anni), accusato di aver ucciso un cane per soffocamento insieme all'amico Daniele Porta (48 anni), per il quale c'è stato un rinvio dell'udienza al 5 ottobre. Michael Ragazzo è stato, infatti, ammesso alla messa alla prova per un periodo di 8 mesi presso il comune di Belluno, mentre a ciascuna delle associazioni animaliste che si erano costituite parte civile è stata riconosciuta una cifra simbolica di 50 euro. Uno dei fotogrammi dell'uccisione di Kaos pubblicati dalla stampa locale nel 2019 I fatti risalgono a venerdi 19 aprile 2019 : Kaos – così si chiamava il giovane pitbull – muore per strangolamento ad opera di alcune persone che nel parcheggio del Super W di Agordo bloccano a terra il cane e, usando il guinzaglio, lo uccidono. Il fatto avviene dopo una lite tra gruppi di ragazzi, nel corso della quale Kaos, evidentemente sopraffatto dalla situazione e dalle grida, morde il suo proprietario: ma al momento del soffocamento la situazione di pericolo era cessata e il cane non dava più alcun problema, per cui è verosimile che l'uccisione, particolarmente brutale, sia avvenuta solo per crudeltà. Fin dai primi giorni dopo l'accaduto, Apaca ha monitorato le indagini grazie all'assistenza legale dell'avv. Marinella Pasin, che ha prestato gratuitamente la propria opera professionale in tutte le fasi del procedimento. L'ammissione da parte del giudice della nostra costituzione di parte civile è stata l'unico motivo di soddisfazione in questo processo, dato che, in questo modo, il giudice ha riconosciuto che la condotta illecita di Ragazzo (e probabilmente di Porta, che la perizia psichiatrica ha giudicato capace di intendere e volere la sera di venerdi 19 aprile 2019) ha inciso non solo sull'essere vivente (il cane) tutelato in via diretta dalla norma penale, ma anche sul patrimonio etico e morale di cui Apaca è portatrice nella difesa e tutela degli animali. E', però, la conclusione probabile del procedimento penale a non soddisfare pienamente l'esigenza di giustizia che ha animato il nostro intervento nel processo. Il giudice, infatti, ha ritenuto di ammettere l'imputato alla misura della messa alla prova, concedibile per reati puniti con la reclusione fino a sei anni, sola, congiunta o alternativa alla pena pecuniaria e per non più di una sola volta. Come si legge sul sito del Ministero della Giustizia, con la sospensione del procedimento, l'imputato viene affidato all'ufficio di esecuzione penale esterna per lo svolgimento di un programma di trattamento che prevede come attività obbligatoria e gratuita, l’esecuzione di un lavoro di pubblica utilità in favore della collettività, che, nel caso di specie, sarà svolto presso il Comune di Belluno. Nel febbraio del 2024 – data fissata per la nuova udienza – il giudice valuterà l'esito della messa alla prova e, se sarà soddisfacente, dichiarerà l'estinzione del reato e la relativa conclusione del processo, senza emettere alcuna sentenza di condanna. In realtà, non si tratta di “atto dovuto”, perchè la discrezionalità del giudice è ampia sia nella fase di ammissione, sia in quella dello svolgimento e della valutazione finale della messa alla prova. Proprio per questo, l'esigenza di giustizia che ci sentiamo di manifestare pubblicamente – e che non ha nulla a che vedere con il giustizialismo – ci impone di auspicare non solo che il programma di trattamento sia puntualmente rispettato, ma che il lavoro di pubblica utilità presso il comune di Belluno dimostri davvero di essere utile alla riabilitazione di una persona imputata di aver volontariamente provocato la rottura della trachea e la conseguente morte di un essere vivente che – esattamente come l'animale umano – era portatore del diritto alla vita. N.B. I nomi degli imputati non sono oscurati perché resi pubblici dalla stampa locale
Listado há 4 meses
