Adoptujte Messa alla prova per l’
Kříženec · Neznámo · Štěně · 8 měsíce
V pátek 30. března soudce Paolo Velo odložil soudní řízení proti Michaelu Ragazzovi (31 let), obviněnému z utloukání psa spolu se svým přítelem Danielem Portou (48 let), jehož slyšení bylo odloženo na 5. října. Michael Ragazzo proto byl umístěn do 8 měsíčního probationního období ve městském obvodu Belluno, zatímco každé z těchto zvířecích ochranných asociací, které vstoupily jako civilní strany, byla udělena symbolická částka 50 eur. Jedno z obrázků smrti Kaosa publikované místními novinami v roce 2019. Události sahají do pátku 19. dubna 2019: Kaos - mladý pitbull - zemřel udušením několika lidmi, kteří zadrželi psi na zemi v parkovacím prostoru Super W v Agordo a zabil je pomocí obojku. Incident se odehrál po konfliktu mezi skupinami teenagerů, při němž Kaos, podle všeho přetížený situací a křikem, kousl svého pana; avšak v době utloukání nebezpečná situace již přestala a pes už nepředstavoval žádný problém, takže pravděpodobně brutalní zabití proběhlo pouze z lhostejnosti. Od prvních dní po incidentu Apaca sledovala vyšetřování se soudní pomocí advokáta Marinelly Pasin, která dobrovolně poskytla své odborné služby všemi fázemi jednání. Přijetí naše účasti jako civilní strany bylo jediným zdrojem uspokojení v tomto procesu, protože znamenalo, že soudce uznal, že nezákonné jednání Ragazze (a možná i Porty, který byl hodnocen jako schopen rozumět a chtít v páteční večer 19. dubna 2019 psychiatrickým vyšetřením) postihlo nejen živou bytost (psa) přímo chráněnou trestním zákonem, ale také etické a morální dědictví, které Apaca reprezentuje v obraně a ochraně zvířat. Nicméně, pravděpodobné ukončení trestního řízení plně nesplňuje potřebu spravedlnosti, která nás inspirovala k účasti v soudním řízení. Skutečně, soudce považoval za vhodné přijmout obžalovaného do probationního opatření, které se uplatňuje pro trestné činy, jimž hrozí do šesti let vězení, samostatně, kombinovaně nebo alternativně s pokutou, a to maximálně jednou. Podle webové stránky Ministerstva spravedlnosti, s odložením řízení je obžalovaný umístěn k vnějšímu výkonu trestu, kde musí absolvovat program, který zahrnuje povinné a bezplatné aktivity, jako je vykonání veřejnoprospešné práce pro komunitu, která bude v tomto případě prováděna ve městském obvodu Belluno. V únoru 2024 – datum stanovené pro nové slyšení – soudce posoudí výsledek probationního období a pokud budou v pořádku, prohlásí ukončení trestného činu a konec procesu bez vydání soudního rozsudku. Ve skutečnosti to není „povinná činnost“, protože soudce má široké výběrové pravomoci jak v fázi přijetí, tak při výkonu a konečné hodnocení probationu. Přesně proto potřeba spravedlnosti, kterou se nám nyní nápadně náleží veřejně projevit – která nemá nic společného s judikatismem – nás nutí doufat nejen, že program léčby bude důkladně dodržován, ale aby veřejnoprospešná práce ve městském obvodu Belluno opravdu demonstrovala, že je užitečná pro rehabilitaci osoby obviněné z úmyslného poranění trachey a následné smrti živého bytosti, která – stejně jako lidské zvíře – byla nositelkou práva na život. Poznámka:
Přečíst původní (it)
Giovedi 30 marzo, il giudice Paolo Velo ha sospeso il processo nei confronti di Michael Ragazzo (31 anni), accusato di aver ucciso un cane per soffocamento insieme all'amico Daniele Porta (48 anni), per il quale c'è stato un rinvio dell'udienza al 5 ottobre. Michael Ragazzo è stato, infatti, ammesso alla messa alla prova per un periodo di 8 mesi presso il comune di Belluno, mentre a ciascuna delle associazioni animaliste che si erano costituite parte civile è stata riconosciuta una cifra simbolica di 50 euro. Uno dei fotogrammi dell'uccisione di Kaos pubblicati dalla stampa locale nel 2019 I fatti risalgono a venerdi 19 aprile 2019 : Kaos – così si chiamava il giovane pitbull – muore per strangolamento ad opera di alcune persone che nel parcheggio del Super W di Agordo bloccano a terra il cane e, usando il guinzaglio, lo uccidono. Il fatto avviene dopo una lite tra gruppi di ragazzi, nel corso della quale Kaos, evidentemente sopraffatto dalla situazione e dalle grida, morde il suo proprietario: ma al momento del soffocamento la situazione di pericolo era cessata e il cane non dava più alcun problema, per cui è verosimile che l'uccisione, particolarmente brutale, sia avvenuta solo per crudeltà. Fin dai primi giorni dopo l'accaduto, Apaca ha monitorato le indagini grazie all'assistenza legale dell'avv. Marinella Pasin, che ha prestato gratuitamente la propria opera professionale in tutte le fasi del procedimento. L'ammissione da parte del giudice della nostra costituzione di parte civile è stata l'unico motivo di soddisfazione in questo processo, dato che, in questo modo, il giudice ha riconosciuto che la condotta illecita di Ragazzo (e probabilmente di Porta, che la perizia psichiatrica ha giudicato capace di intendere e volere la sera di venerdi 19 aprile 2019) ha inciso non solo sull'essere vivente (il cane) tutelato in via diretta dalla norma penale, ma anche sul patrimonio etico e morale di cui Apaca è portatrice nella difesa e tutela degli animali. E', però, la conclusione probabile del procedimento penale a non soddisfare pienamente l'esigenza di giustizia che ha animato il nostro intervento nel processo. Il giudice, infatti, ha ritenuto di ammettere l'imputato alla misura della messa alla prova, concedibile per reati puniti con la reclusione fino a sei anni, sola, congiunta o alternativa alla pena pecuniaria e per non più di una sola volta. Come si legge sul sito del Ministero della Giustizia, con la sospensione del procedimento, l'imputato viene affidato all'ufficio di esecuzione penale esterna per lo svolgimento di un programma di trattamento che prevede come attività obbligatoria e gratuita, l’esecuzione di un lavoro di pubblica utilità in favore della collettività, che, nel caso di specie, sarà svolto presso il Comune di Belluno. Nel febbraio del 2024 – data fissata per la nuova udienza – il giudice valuterà l'esito della messa alla prova e, se sarà soddisfacente, dichiarerà l'estinzione del reato e la relativa conclusione del processo, senza emettere alcuna sentenza di condanna. In realtà, non si tratta di “atto dovuto”, perchè la discrezionalità del giudice è ampia sia nella fase di ammissione, sia in quella dello svolgimento e della valutazione finale della messa alla prova. Proprio per questo, l'esigenza di giustizia che ci sentiamo di manifestare pubblicamente – e che non ha nulla a che vedere con il giustizialismo – ci impone di auspicare non solo che il programma di trattamento sia puntualmente rispettato, ma che il lavoro di pubblica utilità presso il comune di Belluno dimostri davvero di essere utile alla riabilitazione di una persona imputata di aver volontariamente provocato la rottura della trachea e la conseguente morte di un essere vivente che – esattamente come l'animale umano – era portatore del diritto alla vita. N.B. I nomi degli imputati non sono oscurati perché resi pubblici dalla stampa locale
Zobrazeno před 4 měsíci
