Υιοθετήστε τον/την 800 milionów wyjątków
Μεικτής φυλής · Άγνωστο
Διατηρούμε την υπόσχεση μας ότι έχουμε Νόμο για την προστασία των ζώων. Από το 1997, με διάφορες τροποποιήσεις, μέχρι σήμερα. Γράψαμε σε αυτόν μια ορθότητα: "Το ζώο, ως ζωντανό ον, ικανό να αισθανθεί πόνο, δεν είναι αγαθό" (Άρθρο 1 παρ. 1). Στο ίδιο άρθρο έκαναν την παρατήρηση: "Ο άνθρωπος είναι υποχρεωμένος να το σεβαστεί, να το προστατεύσει και να το φροντίσει." Συνεχίζουμε να διαβάζουμε ότι "Κάθε ζώο απαιτεί ανθρωπιστική συμπεριφορά." (Άρθρο 5), το οποίο είναι στη βάση μια επανάληψη των προηγούμενων προτύπων για την προστασία και τη φροντίδα. Για να μην υπάρχουν αμφιβολίες, το άρθρο 6 παρ. 1α λέει ότι απαγορεύεται η βία στα ζώα, και μερικές δεκάδες υποπαραγράφους περιγράφουν τι ακριβώς είναι απαγορευμένο. Το αποκορύφωμα είναι το άρθρο 6 παρ. 1, όπου ο νομοθέτης απαγορεύει τη δολοφονία των ζώων. Στο άρθρο 35 διαβάζουμε ποιες ποινές προβλέπονται για τους ανθρώπους που παραβαίνουν τις διατάξεις του νόμου - πρόστιμο, περιορισμός της ελευθερίας, αφαίρεση της ελευθερίας, μέχρι και τρία χρόνια. Ο τρόπος με τον οποίο συνοπτικά παρουσίασα τον νόμο είναι ένας εικόνας που δημιουργούν τα μέσα ενημέρωσης. Προκύπτει από αυτόν ότι το κοινωνικό σύνολο υποστηρίζει την προστασία των ζώων και τη φροντίδα πάνω τους, ενώ η ενοχλητική συμπεριφορά και η δολοφονία των ζώων είναι κατά παράβαση. Από τη μια πλευρά, δεν μπορεί να υπάρξει καμία κατηγορία ότι αυτή η περιγραφή του νόμου είναι ψευδής. Από την άλλη πλευρά, γνωρίζοντας τον νόμο με περισσότερες λεπτομέρειες, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η αλήθεια είναι τόσο πολύ κομμένη ώστε να έχει υποστεί σημαντική παραποίηση. Πρώτον, ο νόμος καλύπτει μόνο τα ζώα με σπονδυλικό σύστημα. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι τα ισχυρότερα αποδεικτικά στοιχεία για την ικανότητα των ζώων να υποφέρουν έρχονται ακριβώς από αυτή την ομάδα, αλλά η επιστήμη θεωρεί ήδη πια και μερικά ασπόνδυλα ζώα (π.χ. οκτοπόδια), τα οποία δεν περιλαμβάνει ο νόμος. Δεύτερον, αν και αναγνωρίστηκε ότι το ζώο δεν είναι αγαθό, αμέσως προστέθηκε ότι "στις υποθέσεις που δεν ρυθμίζονται από τον νόμο, στα ζώα εφαρμόζονται κατάλληλα οι διατάξεις που αφορούν τα αγαθά" (Άρθρο 1 παρ. 2). Πραγματικά, τα ζώα μπορούν να αγοραστούν, να πωληθούν, να καταληφθούν, να χαθούν — όπως τα αγαθά. Τα ζώα του σπιτιού έχουν τους ιδιοκτήτες τους, τα ζωντανά άγρια είναι ιδιοκτησία του Κράτους, και δι
Διάβασε αρχικό (en)
Szczycimy się tym, że posiadamy Ustawę o ochronie zwierząt. Od 1997 roku, z różnymi zmianami, aż do dzisiaj. Zapisaliśmy w niej pewną oczywistość: „ Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą ” (Art. 1 ust. 1). W tym samym artykule wyciągnęliśmy wniosek: „ Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę. ” Dalej czytamy, że „ Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania .” (Art. 5), co jest w zasadzie powtórzeniem, tego, co padło wcześniej o ochronie i opiece. Żeby nie było wątpliwości, art. 6 ust. 1a mówi, że zabrania się znęcania nad zwierzętami, a paręnaście podpunktów opisuje co konkretnie jest zabronione. Kulminacją zaś jest artykuł 6 ust. 1, gdzie ustawodawca zabrania zabijania zwierząt. W artykule 35 czytamy jakie kary przewidziano dla osób łamiących przepisy ustawy – grzywna, ograniczenie wolności, pozbawienie wolności, maksymalnie do trzech lat. Sposób w jaki pokrótce przedstawiłam ustawę jest obrazem, jaki kształtują media. Wynika z niego, że społeczeństwo popiera ochronę zwierząt i opiekę nad nimi, a krzywdzenie zwierząt i ich zabijanie jest karalne. Z jednej strony nie można postawić zarzutu, że taki opis ustawy jest kłamstwem. Z drugiej strony, znając ustawę bardziej szczegółowo, trzeba przyznać, że prawdę okrojono do tego stopnia, że uległa znacznemu zniekształceniu. Po pierwsze, ustawa obejmuje tylko zwierzęta kręgowe . Niewątpliwie najsilniejsze dowody na zdolność do cierpienia istnieją właśnie w odniesieniu do tej grupy, ale nauka bierze już pod uwagę także część zwierząt bezkręgowych (np. ośmiornice), czego ustawa już nie obejmuje. Po drugie, choć przyznano, że zwierzę nie jest rzeczą, to od razu dodano, że „ w sprawach nieuregulowanych w ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy ” (Art 1 ust. 2). Faktycznie, zwierzęta można przecież kupować, sprzedawać, dzierżawić, gubić – jak rzeczy. Zwierzęta domowe mają swoich właścicieli, żywe dzikie są własnością Skarbu Państwa, a dzi
Δωρεάν λογαριασμός — 10 επαφές περιλαμβάνονται
Καταχωρημένα προηγούμενος μήνας
