Saltar al contenido
TailHarbor
← Volver a los resultados
Probablemente adoptado

Adoptar a 800 milionów wyjątków

Mestizo · Desconocido

Nos enorgullecemos de tener la Ley de Protección Animal. Desde 1997, con diferentes modificaciones, hasta hoy. En ella escribimos una cierta evidencia: "El animal, como ser vivo, capaz de sentir dolor, no es una cosa" (Art. 1 inc. 1). En el mismo artículo extraemos la conclusión: "El hombre le debe respeto, protección y cuidado". Más adelante leemos que "Cada animal requiere un trato humano" (Art. 5), lo cual básicamente repite lo dicho anteriormente sobre la protección y el cuidado. Para evitar dudas, el art. 6 inc. 1a dice que está prohibido maltratar a los animales, y quince apartados describen específicamente qué está prohibido. La culminación es el artículo 6 inc. 1, donde el legislador prohíbe matar animales. En el artículo 35 leemos cuáles penas se previeron para las personas que violen las disposiciones de la ley - multa, limitación de libertad, privación de libertad, máximo de tres años. El modo en que brevemente presenté la ley es la imagen que crean los medios. Se deduce de ella que la sociedad apoya la protección y el cuidado de los animales, y que lastimarlos y matarlos es penalizable. Por un lado, no se puede acusar de que este tipo de descripción de la ley sea un engaño. Por otro lado, conociendo más detalladamente la ley, hay que admitir que la verdad fue cortada hasta tal punto que sufrió una gran distorsión. En primer lugar, la ley abarca solo animales vertebrados. Sin duda, las pruebas más fuertes de la capacidad de sufrimiento existen precisamente en relación con este grupo, pero la ciencia ya considera también parte de los invertebrados (por ejemplo, pulpos), lo cual la ley no abarca. En segundo lugar, aunque se reconoció que el animal no es una cosa, inmediatamente se añadió que "en asuntos no regulados por la ley, se aplican adecuadamente las disposiciones relativas a las cosas" (Art 1 inc. 2). De hecho, los animales se pueden comprar, vender, alquilar, perder - como cosas. Los animales domésticos tienen dueños, los salvajes vivos son propiedad del Tesoro Estatal, y los...

Leer original (en)

Szczycimy się tym, że posiadamy Ustawę o ochronie zwierząt. Od 1997 roku, z różnymi zmianami, aż do dzisiaj. Zapisaliśmy w niej pewną oczywistość: „ Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą ” (Art. 1 ust. 1). W tym samym artykule wyciągnęliśmy wniosek: „ Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę. ” Dalej czytamy, że „ Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania .” (Art. 5), co jest w zasadzie powtórzeniem, tego, co padło wcześniej o ochronie i opiece. Żeby nie było wątpliwości, art. 6 ust. 1a mówi, że zabrania się znęcania nad zwierzętami, a paręnaście podpunktów opisuje co konkretnie jest zabronione. Kulminacją zaś jest artykuł 6 ust. 1, gdzie ustawodawca zabrania zabijania zwierząt. W artykule 35 czytamy jakie kary przewidziano dla osób łamiących przepisy ustawy – grzywna, ograniczenie wolności, pozbawienie wolności, maksymalnie do trzech lat. Sposób w jaki pokrótce przedstawiłam ustawę jest obrazem, jaki kształtują media. Wynika z niego, że społeczeństwo popiera ochronę zwierząt i opiekę nad nimi, a krzywdzenie zwierząt i ich zabijanie jest karalne. Z jednej strony nie można postawić zarzutu, że taki opis ustawy jest kłamstwem. Z drugiej strony, znając ustawę bardziej szczegółowo, trzeba przyznać, że prawdę okrojono do tego stopnia, że uległa znacznemu zniekształceniu. Po pierwsze, ustawa obejmuje tylko zwierzęta kręgowe . Niewątpliwie najsilniejsze dowody na zdolność do cierpienia istnieją właśnie w odniesieniu do tej grupy, ale nauka bierze już pod uwagę także część zwierząt bezkręgowych (np. ośmiornice), czego ustawa już nie obejmuje. Po drugie, choć przyznano, że zwierzę nie jest rzeczą, to od razu dodano, że „ w sprawach nieuregulowanych w ustawie do zwierząt stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące rzeczy ” (Art 1 ust. 2). Faktycznie, zwierzęta można przecież kupować, sprzedawać, dzierżawić, gubić – jak rzeczy. Zwierzęta domowe mają swoich właścicieli, żywe dzikie są własnością Skarbu Państwa, a dzi

Tamaño
Edad
Ubicación
🇵🇱
Refugio
Mr Cat
Cuidado por Mr CatMestizo

Publicado hace 2 meses

También te puede interesar

Más animales similares

VROOM,  Mixed Breed for adoption at SPA de Mulhouse, Mulhouse

VROOM

Mestizo · pequeño

Desconocido
VENOM,  Mixed Breed for adoption at SPA de Mulhouse, Mulhouse

VENOM

Mestizo · mediano

Desconocido
UZZY,  Mixed Breed for adoption at SPA de Mulhouse, Mulhouse

UZZY

Mestizo · mediano

Desconocido

Más de Mr Cat

Raport z monitoringu wymiaru sprawiedliwości już dostępny,  Mixed Breed for adoption at Mr Cat

Raport z monitoringu wymiaru sprawiedliwości już dostępny

Mestizo

Desconocido
Ebook &#8220,  Mixed Breed for adoption at Mr Cat

Ebook &#8220

Mestizo

Desconocido
9 rad na etyczne wakacje,  Mixed Breed for adoption at Mr Cat

9 rad na etyczne wakacje

Mestizo

Desconocido